Приговор № 1-340/2019 1-340/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1 – 340/2019 Дело № 12001080035000620


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Токаревой О.Я., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158; ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 46 мин. до 17 час. 49 мин. ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в банкомате, оставленную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, решил совершить тайное хищение указанной карты и денежных средств со счета № банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени находясь там же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, произведя перевод указанных денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 на расчетный счет №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № посредством банкомата. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин.., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в автокооперативе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Протерпевший №2., решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к указанному выше автомобилю, стоящему между 13 и 14 гаражами около первого гаражного бокса от въезда в автокооператив «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, и действуя умышленно, воспользовавшись имеющимися у него ключами открыл двери и сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Протерпевший №2 ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, запустил двигатель указанного автомобиля, не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, тронулся с места, и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по улицам города <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированная на ее имя. К данной карте подключена услуга «мобильный банк», ей приходят смс-оповещения с номера 900 на ее абонентский № так же установлено приложение «Онлайн Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 40 минут находилась в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, где на счет своей банковской карты при помощи банкомата (№) положила 3800 рублей наличными деньгами. После она подошла к другому банкомату, где в 17 часов 46 минут положила 100 рублей на свой абонентский №. После того как банкомат выдал ей чек об оплате баланса сотового телефона, она отошла от банкомата и направилась к окну. Когда она находилась возле окна, в 17 часов 48 минут, ей на сотовый телефон пришло смс оповещение с номера 900 о том, что в это же время был перевод с ее банковской карты на сумму 3000 рублей на карту № П. ФИО4. Таких знакомых у нее нет. Она начала искать свою банковскую карту, но не найдя ее, позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала ее. В этот момент она поняла, что, скорее всего она забыла достать свою банковскую карту с банкомата, после оплаты баланса сотового телефона и неизвестные воспользовались ее картой, сняли со счета денежные средства.

Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенная банковская карта материальной ценности не представляет.

- показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым работает в должности менеджера в компании ООО «<данные изъяты>». У компании для хранения автотранспорта имеется несколько гаражных боксов, расположенных по адресу <адрес>. Это автокооператив «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион за 10000 рублей у гр. Свидетель №1 Договор составлен от руки. После приобретения он поставил указанный автомобиль на территории гаражных боксов автокооператива «<данные изъяты>» по <адрес> между боксами. Данный автомобиль он не эксплуатировал, поскольку не оформил его на себя и не оформил полис ОСАГО. Право управления своим автомобилем никому не предоставлял. Ключи от данного автомобиля и от всех других автомобилей компании, расположенных в боксах, хранятся в одном из боксов на случай экстренных ситуаций. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 00 мин. он был на территории автокооператива «<данные изъяты>», где стоит его автомобиль. Сам автомобиль был на месте, стоял между боксами. После он покинул территорию боксов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на телефон сотрудники ГИБДД и сообщили, что его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1 задержан вблизи автокооператива «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Он приехал на место задержания автомобиля. Рядом с его автомобилем находились экипажи ГИБДД, также там был ФИО1 Для осмотра автомобиля приехала следственно-оперативная группа. В разговоре с ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 самовольно взял ключи от его автомобиля и двигался на нем по городу. ФИО1 помогает по ремонту одного из боксов и он передал ему ключи от бокса, где хранятся все ключи от всех автомобилей. ФИО1 должен был закончить работу и все закрыть. ФИО1 работает в их компании неофициально, периодически помогает в боксах в качестве разнорабочего, имеет доступ в боксы. Право управления своим автомобилем он ФИО1 не предоставлял.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании согласно которым работает инспектором ГОС ОБДПС ГИБДД УМВД России в <адрес> в должности инспектора. В рамках проведения рейдового мероприятия «Нетрезвый водитель», проходившего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1,. Посредством ФИО3 № УМВД России по <адрес> личность гражданина ФИО1 была установлена. При ФИО1 не было документов на управляемое им транспортное средство, также отсутствовали документы подтверждающие его личность. В разговоре ФИО1 пояснил, что документы на транспортное средство находятся у знакомого, данных о его личности не назвал. При проверке по базе ИЦ ГИБДД было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №1. С владельцем автомобиля состоялся телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № он продал гражданину Протерпевший №2.

О случившемся было доложено в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в угоне транспортного средства. На ФИО1 составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

-показаниями свидетеля Свидетель №1,в судебном заседании согласно которым у него в собственности был автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль продал по договору купли продажи Протерпевший №2.

-заявлением Потерпевший №1, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 48 мин. похитило со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

-Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1

-Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена:

выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на Потерпевший №1, в которой указаны операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего в выписке 6 операций. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 последнюю операцию, а именно ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> перевод № П. ФИО4» в сумме 3000 рублей совершала не она.

-Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил что он в ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты с помощью перевода на свою банковскую карту №, в дальнейшем распорядился ими по своему. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

-Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4 и выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

-Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого была осмотрена пластиковая карточка «Сбербанк», платёжная система «VISA», а так же имеется значок «WI-FI». №. Срок годности данной карточки 12/22. Выписка по банковскому счету № зарегистрированного на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где ДД.ММ.ГГГГ SBOL перевод №. ФИО8 +3,000 рублей.

-Протоколом осмотра диска CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения с фототаблицей, установленной в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, вместе с потерпевшей Потерпевший №1: при воспроизведении файла «9070_0126, установлено, что запись камеры видеонаблюдения ведется в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. С правой стороны располагаются три банкомата, около первого банкомата находится парень, одетый в черный пуховик и черную шапку, на спине у парня находиться рюкзак, около окна находится женщина. С противоположной стороны находится окно и три банкомата. Около окна и банкомата находится женщина, которая совершает манипуляции с банкоматом. Далее располагаются рольставни белого цвета. Далее около стены располагаются три терминала оплаты. В верхней левой части видеозаписи отображается дата и время начала видеозаписи: «08-03-2020г. 17:43:00», так же имеется надпись: «Camera 01». До 17:46:48 информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. В 17:46:49 гр. женщина после проведения операций, отходит от банкомата и направляется к окну. В 17:46:54 в отдел ПАО «Сбербанк России» заходит парень, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, с короткой стрижкой, цвет волос рыжий. Парень подходит к банкомату, которым ранее пользовалась женщина, которая отошла к окну и проводит манипуляции. В 17:48:23 парень уходит с отделения ПАО «Сбербанк России».

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что узнает себя на данной видеозаписи и подтверждает, что она оставила принадлежащую ей банковскую карту в банкомате, расположенном около стены.

-Протоколом осмотром диска CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения с фототаблицей, установленной в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, вместе с подозреваемым ФИО1, защитником Токаревой О.Я.: согласно которому при воспроизведении файла «9070_0126, <адрес> (cam 1<данные изъяты>)]», установлено, что запись камеры видеонаблюдения ведется в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. Камера наружного видеонаблюдения установлена под потолком, охватывая обзором зал с банкоматами зеленого цвета с нарисованным фирменным логотипом ПАО «Сбербанк России». С правой стороны располагаются три банкомата, около первого банкомата находится парень, одетый в черный пуховик и черную шапку, на спине у парня находиться рюкзак, около окна находится гр. Потерпевший №1 (которая опознала себя ранее при просмотре записи с камер видеонаблюдения). С противоположной стороны находится окно и три банкомата. Около окна и банкомата находится женщина, которая совершает манипуляции с банкоматом. Далее располагаются рольставни белого цвета. Далее около стены располагаются три терминала оплаты. В верхней левой части видеозаписи отображается дата и время начала видеозаписи: «08-03-2020г. 17:43:00», так же имеется надпись: «Camera 01». До 17:46:48 информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. В 17:46:49 гр. Потерпевший №1 после воспроизведения операций отходит от банкомата и направляется к окну. В 17:46:54 в отдел ПАО «Сбербанк России» заходит парень, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, с короткой стрижкой, цвет волос рыжий. Парень подходит к банкомату, которым ранее пользовалась гр. Потерпевший №1 и проводит манипуляции. В 17:48:23 парень уходит с отделения ПАО «Сбербанк России». На видеозаписи рядом с парнем стоит девушка.В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения подозреваемый ФИО1 пояснил, что узнает себя на данной видеозаписи. Также подтверждает, что когда подошел к банкомату, в нем была оставлена пластиковая банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, со счета которой он похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей.

\ -протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

Сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр.; выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р

-заявлением Протерпевший №2. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. совершил угон принадлежащего ему автомобиля«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из гаражного бокса по адресу <адрес>.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаруженный на территории автокооператива «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления.

-???????????????????????“????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????????????????h???????????????????????????????????????????

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Протерпевший №2. изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены:

Свидетельство о регистрации № №, <данные изъяты>; год выпуска №; шасси № <данные изъяты>; паспорт ТС серия <адрес>; сведения о собственнике на ТС: Свидетель №1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Серия: №. Паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственник Свидетель №1. Свидетельство о регистрации: серия №. Государственный регистрационный знак: №. Договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., текст рукописный. Договор составлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1, именуемый в дальнейшем продавец, и Протерпевший №2, именуемым в дальнейшем покупателем. Предмет договора - продажа автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Ниже условия договора и подписи продавца и покупателя.

- показаниями обвиняемого ФИО4 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. зашёл в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>. Подошёл к банкомату, чтобы проверить баланс своей банковской карты и увидел, что в банкомате была не завершенная операция другим человеком. Тогда решил проверить баланс карты, которая уже находилась в банкомате. Увидев, что на карте, которая была уже вставлена в банкомат имеется чуть больше 3000 рублей, сколько точно уже не помнит, он решил перевести данные денежные средства на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно 3000 рублей. После того, как осуществил перевод, забрал банковскую карту, которая была в банкомате и покинул помещение банка. Карту, которую он взял из банкомата, выбросил за углом, идя по тротуару в сторону киоска ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу <адрес>-А. В торговом центре «Удобный», по <адрес> воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк», снял денежные средства в сумме 3000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Он неофициально работал разнорабочим в гаражных боксах компании ООО «<данные изъяты>». Данные боксы расположены в автокооперативе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время находился на территории кооператива, выполнял ремонтные работы. В этот день один из сотрудников компании Протерпевший №2. оставил ему ключи от гаражных боксов с целью осуществления охранной деятельности в ночное время. Между двумя боксами стоял автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***> регион, который был поставлен туда в конце апреля 2020 года. Поскольку он работал в гаражных боксах компании, то ему было известно, что ключи от автомобилей, которые стоят в боксах компании, хранятся в одном месте в одном из гаражных боксов. Право управления автомобилями, которые стоят на территории автокооператива и принадлежат компании, ему никто не доверял, ранее он никогда не управлял автомобилями данной компании.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, после окончания работы, на территорию кооператива пришел его знакомый Ефим распивали спиртные напитки. Когда пиво закончилось, он решил съездить в магазин. Точное время он не помнит, когда решил съездить в магазин на одном из автомобилей компании. Он имеющимися ключами открыл бокс, в котором находились ключи от всех автомобилей компании. Ключи висели на крючках на полке. Он взял оттуда ключи от «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, который стоял между гаражными боксами. Он прошел к автомобилю, открыл его, вставил ключ в замок зажигания, повернул его и завел двигатель. Никаких проводов он не соединял и не вытаскивал. Водительского удостоверения он не имеет, но навыки вождения у него есть. Далее он подождал несколько минут, пока прогреется двигатель, потом выехал с территории автокооператива. Сколько было время ему неизвестно. С ним в автомобиль сел его знакомый Ефим (данные в ходе предварительного следствия не установлены). О том, что ему нельзя брать указанный автомобиль, он Ефиму не сообщал. После они двигались по <адрес> на автомобиле к продуктовому магазину, где в <адрес> купил пиво и после поехал к Ефиму домой за зарядным устройством. Двигался на автомобиле от <адрес>, далее по <адрес>. При управлении автомобилем он был пьян, но ничего противоправного в своем поведении не усматривал. Доехав до места жительства знакомого Ефима он высадил его и стал двигаться в обратном направлении в автокооператив «<данные изъяты>». Повернув на <адрес>, заметил, что следом движется автомобиль ГИБДД. Он не стал останавливаться и продолжил движение. На самом въезде в автокооператив «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, он услышал звуковой сигнал автомобиля ГИБДД и остановил автомобиль. После чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Свою вину в неправомерном завладении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, признает полностью, в содеянном раскаивается;

- Заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения противоправного деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F 60.31), об этом свидетельствует данные анамнеза, сведения представленные в мед. документации, а также результаты настоящего к на фоне относительной сохранности основных интеллектуальных и мнестических функций выявляются ограниченность интересов, поверхностность суждений, эмоциональная напряженность и неустойчивость, с сохранностью основных критических и прогностических способностей. Состоит на учете у врача психиатра с указанным диагнозом. Однако степень выявленных у него особенностей психики выражена не столь значительно и он по своему психическому состоянию в период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящейся к совершенному им противоправному деянию у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

Об умышленных действиях ФИО1, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) у Потерпевший №1, свидетельствуют его активные, целенаправленные, осознанные, умышленные действия, основанные на корыстных мотивах и целях получения материального обогащения, связанные с незаконным изъятием из правомерного владения потерпевшего, принадлежащего ему имущества с банковского счета денежных средств, с целью последующего распоряжение похищенным имуществом как своим собственным по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в ходе судебного следствия, проведенного по уголовному делу.

В ходе судебного заседания доказано, что преступное деяние – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенное с банковского счета имело место и совершено подсудимым ФИО1.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Об умышленных действиях ФИО1, направленных на совершение неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения, свидетельствуют его активные, целенаправленные, осознанные, умышленные действия, связанные с незаконным изъятием из правомерного владения потерпевшего, принадлежащего ему имущества транспортного средства, с целью угона, без цели хищения, что нашло свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в ходе судебного следствия, проведенного по уголовному делу.

В ходе судебного заседания доказано, что преступное деяние – угон транспортного средства-автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 совершенное без цели хищения имело место и совершено подсудимым ФИО1.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной и как явку с повинной объяснение данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи матери- инвалида, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершено ФИО1. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Однако, судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение ФИО1. при совершении преступления, его личность, согласно характеризующему материалу подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление его возможно без изоляции его от общества, назначив лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания предусмотренных ст.46, 53.1 УК РФ судом не установлено

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1; выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на ФИО4, диск CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя лица Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя лица Свидетель №2 А.П., копии свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 находящаяся у ФИО1 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО1.

автомобиль «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак <***> находящийся на хранении у потерпевшего Протерпевший №2 для хранения, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности Потерпевший №2

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей, суд установил, что он заявлены потерпевшей на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, погасить причиненный ущерб в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение причиненного преступлением ущерба деньги в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу

- выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Потерпевший №1; выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированной на ФИО1, диск CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения, выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя лица Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя лица ФИО1, копии свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион хранящиеся в уголовном деле – оставить на хранении в уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 находящаяся у ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у потерпевшего Протерпевший №2 для хранения, оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева