Приговор № 1-1198/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-1198/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1198/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-1198


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 8 ноября 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валишина К.Г.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 17 октября 2016 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года) по части 1 статьи 158 (2 эпизода); пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

2) 31 мая 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года и постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 8 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года) по части 3 статьи 30, статьи 158.1; статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён 4 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

осужденного 28 февраля 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 года) по пункту «а» части 2 статьи 158; части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

5 декабря 2018 года около 15 часов 20 минут ФИО2 и Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено 1 апреля 2019 года в связи с примирением с потерпевшим), находясь возле магазина «Пятёрочка» ..., расположенного по адресу: <...>, с целью хищения из магазина чужого имущества вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым ФИО2 с целью беспрепятственного выноса за пределы магазина должен был с помощью Свидетель №1 сложить бутылки с алкогольной продукцией под свои куртку и в штаны. При этом Свидетель №1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО2

В этот же день в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 40 минут ФИО2 и Свидетель №1, находясь в магазине «Пятёрочка ...», расположенном по адресу: <...>, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили две бутылки коньяка армянский «Саят Нова пять звезд» объёмом 0, 5 л стоимостью 384 рубля 33 копейки за единицу товара, на общую сумму 768 рублей 66 копеек; бутылку коньяка российский пятилетний «Великая Династия» объёмом 0, 5 л стоимостью 293 рубля 56 копеек; бутылку российского коньяка пятилетний «Троекуров» объёмом 0, 5 л стоимостью 407 рублей 18 копеек; упаковку вина игристое географическое указания, кат D.O.C. per Венеттои Фриули Венеция Джулия «Мартини Просекко» сухое белое 11,5% 0,2 на 3/24 стоимостью 446 рублей 21 копейка; четыре бутылки российский коньяк пятилетний «Коктебель» объёмом 0, 5 л стоимостью 487 рублей 06 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 948 рублей 24 копейки; бутылку коньяка четырехлётний «Старый Кенигсберг» объёмом 0, 5 л стоимостью 483 рубля 16 копеек.

После этого ФИО2 и Свидетель №1, обратив похищенное имущество в свою совместную пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 4 347 рублей 01 копейка.

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО2 усматривается, что 5 декабря 2018 года в дневное время он приехал со знакомым Свидетель №1 в г. Набережные Челны. Находясь в районе Замелекесья, они пришли в магазин «Пятёрочка», где подсудимый предложил Свидетель №1 похитить алкогольную продукцию. В магазине ФИО2 сначала сложил себе в одежду 9 бутылок коньяка и вино «Мартини». Однако, когда похищенное стало выпадать, Свидетель №1 5 бутылок коньяка убрал себе в одежду. После этого они ушли из магазина, похищенное спиртное они продали. В настоящее время ущерб возмещён, в содеянном ФИО2 раскаивается.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ш. усматривается, что он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 6 декабря 2018 года ему стало известно о том, что из магазина «Пятёрочка ...» было похищено две бутылки коньяка «Саят Нова» объёмом 0, 5 л стоимостью 384 рубля 33 копейки за единицу товара, на общую сумму 768 рублей 66 копеек; бутылка коньяка «Великая Династия» объёмом 0, 5 л стоимостью 293 рубля 56 копеек; бутылка коньяка «Троекуров» объёмом 0, 5 л стоимостью 407 рублей 18 копеек; упаковка вина «Мартини» стоимостью 446 рублей 21 копейка; четыре бутылки коньяка «Коктебель» объёмом 0, 5 л стоимостью 487 рублей 06 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 948 рублей 24 копейки; бутылка коньяка «Старый Кенигсберг» объёмом 0, 5 л стоимостью 483 рубля 16 копеек. В настоящее время ущерб возмещён в полном объёме (т. № 1, л.д. 47-49).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 5 декабря 2018 года около 15 часов 20 минут у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> подсудимый ФИО2 предложил похитить из магазина алкоголь, чтобы потом его распить. Согласно договорённости, поочерёдно наблюдая за окружающей обстановкой, они должны были похитить алкогольную продукцию. Находясь в вино-водочном отделе магазина, они сложили в одежду ФИО2 по бутылке коньяка «Троекуров», «Старый Кёнигсберг», «Великая Династия»; 4 бутылки коньяка «Коктебель»; 2 бутылки коньяка «Саят Нова» и вино «Мартини». Однако ФИО2 не смог унести такое количество бутылок. После этого Свидетель №1 забрал у него 5 бутылок, которые сложил себе во внутренние карманы куртки и штаны. Похищенное спиртное они совместно распили, за исключением трёх бутылок коньяка, которые Свидетель №1 разбил. На следующий день, 6 декабря 2018 года, около 14 часов они снова приехали в указанный выше магазин, чтобы приобрести пиво, однако были задержаны сотрудниками полиции (т. № 1, л.д. 128-130, 137-138).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает специалистом по предотвращению потерь в ООО «Агроторг». 5 декабря 2018 года от К. - директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> ему стало известно о выявленной в отделе алкогольной продукции в ходе ревизии недостачи на общую сумму в размере 8 344 рубля с учётом НДС. После этого, 6 декабря 2018 года, Свидетель №2, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 5 декабря 2018 года около 15 часов 36 минут двое парней из отдела алкогольной продукции похитили по бутылке коньяка «Троекуров», «Старый Кёнигсберг», «Великая Династия»; 4 бутылки коньяка «Коктебель»; 2 бутылки коньяка «Саят Нова» и упаковку вина «Мартини». При этом преступление они совершили согласованно, похищая спиртные напитки они поочерёдно наблюдали за окружающей обстановкой. В этот же день, 6 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут Свидетель №2 увидел этих парней в магазине, где они совершили хищение. После этого приехавшие по вызову сотрудники полиции их задержали. Действиями парней ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 4 347 рублей 01 копейки (т. № 1, л.д. 39-41).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. 6 декабря 2018 года в отдел полиции были доставлены ФИО2 и Свидетель №1, которые добровольно написали явки с повинной о том, что 5 декабря 2018 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> по предварительному сговору они похитили алкогольную продукцию (т. № 1, л.д. 57-58).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. 6 декабря 2018 года около 15 часов по сообщению о краже из магазина «Пятёрочка» были задержаны ФИО2 и Свидетель №1 (т. № 1, л.д. 59-60).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он работает администратором в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>. Около 16 часов 5 декабря 2018 года Свидетель №5 обнаружил, что на полках с алкогольной продукцией недостаёт по бутылке коньяка «Троекуров», «Старый Кёнигсберг», «Великая Династия»; 4 бутылок коньяка «Коктебель»; 2 бутылок коньяка «Саят Нова» и упаковки вина «Мартини». Сообщив об этом директору магазина К., он подготовил накладные на недостающий товар. На следующий день с участием специалиста по предотвращению потерь ООО «Агроторг» Свидетель №2 и директора магазина К. была просмотрена запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра они установили, что 5 декабря 2018 года около 15 часов 35 минут ФИО2 и Свидетель №1 похитили алкогольную продукцию (т. № 1, л.д. 61-63).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением К. от 6 декабря 2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 5 декабря 2018 года около 15 часов 50 минут похитили из алкогольного отдела магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> бутылку коньяка «Троекуров» стоимостью 626 рублей; бутылку коньяка «Великая Династия» стоимостью 751 рубль; четыре бутылки коньяка «Коктебель» стоимостью 918 рублей за единицу товара; бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» стоимостью 698 рублей; две бутылки коньяка «Саят Нова» стоимостью 899 рублей за единицу товара; упаковку вина «Мартини» стоимостью 799 рублей, а всего на общую сумму в размере 8 344 рубля (т. № 1, л.д. 13-14);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного имущества без учёта НДС составляет 4 347 рублей 01 копейка (т. № 1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2018 года, согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> были изъяты: справка о стоимости товара, товарные накладные, диск с видеозаписью (т. № 1, л.д. 20-24);

- протоколом выемки от 23 февраля 2019 года, согласно которому представитель потерпевшего Ш. выдал справку о стоимости товара (т. № 1, л.д. 52-53);

- протоколом осмотра от 24 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены справка о стоимости товара, копия товарной накладной ... от 2 октября 2018 года; копия товарной накладной ... от 9 мая 2018 года; копия товарной накладной № ... от 30 ноября 2018 года; копия товарной накладной № ... от 24 ноября 2018 года; копия товарной накладной № ... от 7 апреля 2018 года (т. № 1, л.д. 54-56);

- протоколом осмотра от 26 февраля 2019 года, согласно которому при просмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения было установлено, что 5 декабря 2018 года ФИО2 и Свидетель №1 совместно похитили алкогольную продукцию из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, проспект Фоменко, дом 68 (т. № 1, л.д. 64-69).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, состоящего на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением токсических веществ» (т. № 1, л.д. 181), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной и возмещён материальный ущерб; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра не состоит; имеет молодой возраст; удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. № 1, л.д. 238), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединить наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года с 25 марта 2016 года по 17 октября 2016 года, с 13 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года и в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 8 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: З.Н. Романова

Приговор вступил в законную силу 19 ноября2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин