Решение № 2-987/2025 2-987/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-987/2025

УИД:26RS0001-01-2025-000217-53

2-987/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 3 марта 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен договор займа 19.11.2020, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика деньги в сумме 2 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем в срок и порядке предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не возвратил истцу заем ни в срок установленный договором, ни позднее.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей; неустойку в виде штрафа в размере 50 000 рублей, договорную неустойку в виде пени за период с 24.12.2021 по 28.01.2025 в размере 2 830 000 рублей с продолжением начисления пени за каждый день, начиная с 29.11.2025 по день полной оплаты долга по договору займа, в размере 0,1% от суммы соответствующего остатка долга по договора займа; проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2020 по 20.01.2025 в размере 1 147 962 рублей 38 копеек, с продолжением начисления процентов, начиная с 29.01.2025 по день полной оплаты долга по договору займа, на сумму соответствующего остатка долга по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились. На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.11.2020 между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец предал в собственность ответчика деньги в сумме 2 500 000 рублей, ответчик обязан был вернуть заем в срок и порядке, предусмотренные договором, не позднее 23.12.2021.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком представлено не было, и доводы истца не опровергнуты никакими достаточными и допустимыми средствами доказывания.

Проанализировав вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться за восстановлением своих законных прав в суд.

Условия возврата долга по договору оговорены сторонами при его подписании, ответчиком не опровергнут тот факт, что он собственноручно и добровольно подписал договор. Доказательств того, что ответчик не знал, либо не понимал значение или смысла договора в части возврата долга с процентами, ответчиком не представлено.

Пунктом 1.4. договора определено, что за несвоевременный возврат займа истец вправе требовать от ответчика уплатить неустойку в размере 50000 рублей и проценты за каждый день просрочки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа.

Учитывая, что факт предоставления займа в указанном размере подтверждается материалами дела, при этом, ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей, неустойки в виде штрафа в размере 50000 рублей, неустойки в виде пени за период с 24.12.2021 по 28.01.2025 в размере 2 830 000 рублей с продолжением начисления пени за каждый день, начиная с 29.11.2025 по день полной оплаты долга по договору займа, в размере 0,1% от суммы соответствующего остатка долга по договора займа; проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2020 по 20.01.2025 в размере 1 147 962 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 29.01.2025 по день полной оплаты долга по договору займа, на сумму соответствующего остатка долга по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета города Ставрополя с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55196 рублей (по требованиям имущественного и неимущественного характера), от уплаты которой истцу предоставлена отсрочка при подаче уточненного искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ФИО (ИНН №) денежные средства по договору займа от 19.11.2020 в размере 2 500 000 рублей, неустойку в виде штрафа в размере 50 000 рублей, неустойку в виде пени за период с 24.12.2021 по 28.01.2025 в размере 2 830 000 рублей с продолжением начисления пени за каждый день, начиная с 29.11.2025 по день полной оплаты долга по договору займа, в размере 0,1% от суммы соответствующего остатка долга по договора займа, проценты за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.11.2020 по 20.01.2025 в размере 1 147 962 руб. 38 коп., с начислением процентов, начиная с 29.01.2025 по день полной оплаты долга по договору займа, на сумму соответствующего остатка долга по договору займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 55196 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 7.03.2025.

Судья А.А. Рогова