Решение № 2-1678/2018 2-181/2019 2-181/2019(2-1678/2018;)~М-1636/2018 М-1636/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1678/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2019 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250918,02 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № сроком на 48 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление/требование о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности. Однако, ответчик не исполнил обязательства по договору, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить и вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «Выручай-Деньги» предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок на 48 месяцев, перечисленный на расчетный счет ООО «Эльдорадо Крым», согласно дополнительному соглашению (л.д.3-5).

Займ подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчёта 75 % годовых.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило ООО «Рублев-Финанс», права требования по договорам займа, которые указаны в Реестре (Приложение 1) (л.д.10-11).

Из приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по договору займа №, заключённому с ФИО1 на сумму основного долга в размере 69330 рублей, проценты в размере 130587, 70 рублей перешло к истцу (л.д.12).

Ответчик ФИО1 уведомлен об уступке прав требования заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 9.2 договора займа, заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении.

Согласно индивидуальным условиям займа цель приобретения займа – приобретение товар, сумма займа составляет 69330 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6 договора займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчётом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере <данные изъяты> рублей: в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорил, свой расчёт не предоставил, доказательств иного либо обратного суду не предоставил, на претензию займодавца не ответил.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237, 263, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты><данные изъяты> рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: