Решение № 2А-621/2019 2А-621/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-621/2019

Дело № 2а-621/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «09» сентября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности в общей сумме 22 331 руб. 90 коп., из которой: налог на землю в размере 112 руб. 13 коп. за 2015 год; по сроку уплаты 11.07.2018 г.; пеня по налогу на землю в размере 13 коп.; транспортный налог в размере 22 193 руб. 62 коп. за 2015 год по сроку уплаты 11.07.2018 г.; пеня по транспортному налогу 26 руб. 02 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, ФИО1 начислен налог за 2015 год в размере 136 руб., а также на автомобиль Мерседес - Бенц мл 350№; начислен налог за 2015 год в сумме 20 400 руб., на автомобиль Мерседес - Бенц Е200 К, № начислен налог за 2015 год в сумме 6 520 руб. На основании ст.69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) 27 056 руб., пени 26 руб. 15 коп. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не было исполнено в установленный законом срок, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 26 920 руб., пени по транспортному налогу 26 руб. 02 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год в размере 136 руб., пени в размере 13 коп. Однако доказательств полной и своевременной уплаты ФИО2 задолженности по транспортному налогу не представлено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит рассмотреть административное дело без участия представителя, полагает, что оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по налогам не имеется, поскольку в 2018 году административному ответчику произведен расчет транспортного и земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговый орган не мог включить сумму задолженности в конкурную массу при процедуре банкротства до окончания срока указанного требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в возражениях просит отказать в удовлетворении административных исковых требования, поскольку в указанный период проходил процедуру банкротства.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из ч.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в данной статье.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были произведены следующие начисления транспортного налога ФИО1: налоговый период 2015 год: объект налогообложения: Мерседес-Бенц мл 350; №; налоговая база 272, доля в праве 1; налоговая ставка 150; количество месяцев владения 6/12, сумма налога 20 400 руб.; налоговый период 2015 год: объект налогообложения: Мерседес-Бенц Е200 К; №, налоговая база 163, доля в праве 1; налоговая ставка 40; количество месяцев владения 12/12, сумма налога 6 520 руб.

Размер пени по транспортному налогу составил 26 руб. 02 коп.

Сведениями об оплате данной задолженности административный истец не располагает.

Исходя из ч.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.

На земельный участок с кадастровым номером 46:12:030101:14, расположенный: <адрес>, ФИО1 начислен земельный налог за 2015 г. в размере 136 руб.

Размер пени по земельному налогу составил 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № на сумму: налогов (сборов) 27 056 руб., пени - 26 руб. 15 коп.

В установленный срок ФИО1 вышеуказанная сумма не уплачена, а связи с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 26 920 руб., пени по транспортному налогу в сумме 26 руб. 02 коп., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 г. в размере 136 руб., пени в размере 13 коп. был отменен, в связи с подачей возражений.

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском в установленный ст.48 НК РФ срок, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества гражданина в отношении ФИО1

Требования административного истца по настоящему делу в реестр требований кредиторов не включались.

Между тем, являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства ФИО1 и завершение процедуры банкротства влечет прекращение обязательства по их уплате.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), а также разъяснений, изложенных в пунктах 28 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка административного истца о том, что срок уплаты транспортного и земельного налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговый орган не мог включить сумму задолженности в конкурную массу при процедуре банкротства до окончания срока указанного требования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день окончания срока уплаты налога.

В связи с изложенным отсутствуют основания для начисления ФИО1 задолженности в общей сумме 22 331 руб. 90 коп., из которой: налог на землю в размере 112 руб. 13 коп. за 2015 год; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу на землю в размере 13 коп.; транспортный налог в размере 22 193 руб. 62 коп. за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пеня по транспортному налогу 26 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина