Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

Копия

Дело № 2-158/2020

32RS0008-01-2020-000091-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 12 марта 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный) к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 01.10.2015 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 62649,35 рублей под 29,9% годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования под 49,9 % годовых, сроком до востребования.

Ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную ставку за пользование кредитом.

Поскольку заемщиком взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, за период с 27.10.2016 года по 17.12.2019 года образовалась задолженность в размере 82060,11 рублей; в том числе: 62649,35 рублей - задолженность по основному долгу; 19410,76 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82060,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,80 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 01.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 в своем заявлении подтвердила, что согласна с действующими условиями получения кредита и тарифами ПАО "Восточный экспресс банк".

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 62649,35 рублей под 29,9% годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования под 49,9 % годовых, сроком до востребования, на условиях, определенных тарифами банка.

В силу пункта 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равноценных (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 Общих условий).

Согласно пункту 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО1 заполнено и подписано заявление на заключение соглашения о кредитования, она ознакомлена с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, тарифами и правилами банка, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях, что влечет их обязательность для сторон.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим: не вносила ежемесячные платежи, а также не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору последней было направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку требование исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.

Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области от 01.11.2019 года судебный приказ № 2-2098/2019 от 04.10.2019 года отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из расчета цены иска по договору, за период с 27.10.2016 года по 17.12.2019 года образовалась задолженность в размере 82060,11 рублей; в том числе: 62649,35 рублей - задолженность по основному долгу; 19410,76 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности по кредитной карте и процентов суд находит обоснованным, доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 82060,11 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2661,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 221821 от 27.12.2019 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 года, за период с 27.10.2016 года по 17.12.2019 года в размере 82060 (восьмидесяти двух тысяч шестидесяти) рублей 11 (одиннадцати) копеек; в том числе: 62649 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек - задолженность по основному долгу; 19410 (девятнадцать тысяч четыреста десять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661,80 (двух тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля 80 (восьмидесяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1