Решение № 2-3124/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-3124/2026

Дело № 2-3124/2026

(45RS0005-01-2025-000287-29)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.

при секретаре судебного заседания Агеевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования <***> от 09.10.2007 г. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору <***> от 09.10.2007 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 29 265 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа по делу № 2-1473/21 от 25.11.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 29 780 руб. 38 коп. Судебный приказ исполнен в полном объеме 22.10.2025 г. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 г. по 22.10.2025 г. в размере 34 459 руб. 37 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2015 г. по 24.11.2021 г. в размере 10 273 руб. 47 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.11.2021 г. по 22.10.2025 г. в размере 7 716 руб. 17 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Истцом ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.10.2007 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства - лимит овердрафта в размере 20 000 руб. со ставкой 66,2% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у нее задолженности по погашению кредита.

20.04.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 09.10.2007 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 29 265 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 25.11.2021 г. в пользу ООО «АФК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2007 г. в сумме 28 718 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 062 руб.

Согласно постановлению судебного пристав-исполнителя Звериноголовского РОСП УФССП России по Курганской области от 23.10.2025 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным заочным решением мирового судьи, окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 24.12.2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам, начисленным в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 г. по 22.10.2025 г., составила 34 459 руб. 37 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2015 г. по 24.11.2021 г. – 10 273 руб. 47 коп., за период с 25.11.2021 г. по 22.10.2025 г. – 7 716 руб.17 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, судебным решением, выпиской поступлений денежных средств и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Расчет задолженности истцом осуществлен в размерах и в порядке, определенных законом, соответствует сведениям из выписки поступлений денежных средств и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Таким образом, кредитор правомочен осуществлять защиту права до фактического восстановления этого права в пределах срока исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки с момента нарушения должником обязательства по погашению имеющейся у него перед кредитором задолженности до момента его исполнения.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 19.11.2025 г. посредством Почты России (согласно штемпелю на почтовом конверте).

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок давности не пропущен по процентным платежам с 19.11.2022 г., к сумме задолженности до данной даты суд полагает необходимым применить срок исковой давности, поскольку истец не мог не знать о том, что плату за пользование заемными средствами и неустойку за пользование денежными средствами, взысканными решением суда, от ответчика не получает, следовательно, имел возможность обратиться ранее с иском о взыскании процентов за предшествующие периоды.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Принимая во внимание представленный расчет задолженности, суд определяет размер задолженности за период с 19.11.2022 г. по 22.10.2025 г. по процентам, начисленным в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 6 270 руб. 35 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в сумме 4 853 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (21,21 % из расчета 11 124 руб. 27 коп./52 449 руб. 01 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что является минимальным размером государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с рассмотренными требованиями, а также почтовые расходы в сумме 21 руб. 38 коп., факт несения которых подтвержден предоставленными истцом документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 270 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 853 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 21 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканные настоящим решением денежные суммы, начиная с 18.03.2026 г. и до момента фактического погашения долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 г.

Судья Д.С. Петухов