Решение № 2-1279/2018 2-1279/2018 ~ М-156/2018 М-156/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1279/2018

Дело № 2-1279/18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Пучкине О.И.

с участием истца ФИО., представителя ответчика по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ООО «АКМ» о признании незаконными действий по расчету платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПапаваЛелаЯговна обратилась в суд с иском к ООО «АКМ» о признании незаконными действий по расчету платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ...

Согласно договора управления многоквартирным домом №... «а» по ... от ДД.ММ.ГГГГ года управление многоквартирным домом №... по ... осуществляла управляющая организация ООО «АКМ».

В платежных документах за период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года обществом производилось начисление наряду с платой за содержание и ремонт общего имущества в размере 23,68 руб., отдельной строкой плата за управление в размере 11,40 руб., вывоз ТБО в размере 4,82 руб. за период с июля 2015 по сентябрь 2015 года, плата за ТО ВДГО» в размере 5,30 руб./кв.м, за период с октября по ноябрь 2015 года плата за замену участка трубопровода в размере 13,07 руб./кв.м.

Указывает, что плата за «содержание и ремонт» в разные месяцы с июля 2015 года по сентябрь 2016 года варьировалась от 39,9 руб/кв.м до 45,2 руб./кв.м и даже доходила до 52,97 руб./кв.м.

Следовательно, ООО «АКМ» начислило излишние суммы, оплаченные истцом по услугам «ТО ВДГО», «вывоз ТБО», «управление», «замена участка трубопровода» за период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года.

Просит признать незаконными действия ООО «АКМ» по расчету платы за объем горячей и холодной воды, предоставленной на ОДН за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, с июля по сентябрь 2015 года по услуге ТО «ВДГО», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «управление», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «Вывоз ТБО» для ...

Обязать ООО «АКМ» выплатить в пользу ПапаваЛелыЯговны денежные средства в размере 11 511 рублей 43 копейки в качестве перерасчета платы: за горячую и холодную воду, предоставленную на ОДН за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, с июля по сентябрь 2015 года по услуге ТО «ВДГО», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «управление», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «вывоз ТБО» для ...

Взыскать с ООО «АКМ» в пользу ПапаваЛелыЯговны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО указала, что истцу в добровольном порядке произведен перерасчет и возврат денежных средств в размере 11 511 рублей 43 копейки.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ст. 156 ЖК РФ).

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ...

Согласно договора управления многоквартирным домом №... «а» по ... г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом ... осуществляла управляющая организация ООО «АКМ».

В платежных документах за период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года обществом производилось начисление наряду с платой за содержание и ремонт общего имущества в размере 23,68 руб., отдельной строкой плата за управление в размере 11,40 руб., вывоз ТБО в размере 4,82 руб. за период с июля 2015 по сентябрь 2015 года, плата за ТО ВДГО» в размере 5,30 руб./кв.м, за период с октября по ноябрь 2015 года плата за замену участка трубопровода в размере 13,07 руб./кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО получена досудебная претензия, в которой она просила произвести перерасчет и перечислить ей на расчетный счет по прилагаемым банковским реквизитам денежную сумму в размере 11 511 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке произведен перерасчет и возврат денежных средств в размере 11 511 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями №...; №....

Поскольку ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет в соответствии с претензией и требования истца, суд полагает, что ответчик своими действиями признал требования истца о незаконности действий по расчету платы за объем горячей и холодной воды, предоставленной на ОДН за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, с июля по сентябрь 2015 года по услуге ТО «ВДГО», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «управление», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «Вывоз ТБО».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая факт добровольного удовлетворения требований истца о перерасчете платы за коммунальные услуги, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводам о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО к ООО «АКМ» о признании незаконными действий по расчету платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «АКМ» по расчету платы за объем горячей и холодной воды, предоставленной на ОДН за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, с июля по сентябрь 2015 года по услуге ТО «ВДГО», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «управление», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «Вывоз ТБО» для ....

Взыскать с ООО «АКМ» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «АКМ» об обязании выплатить в пользу ПапаваЛелыЯговны денежные средства в размере 11 511 рублей 43 копейки в качестве перерасчета платы: за горячую и холодную воду, предоставленную на ОДН за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года, с июля по сентябрь 2015 года по услуге ТО «ВДГО», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «управление», с июля 2015 года по сентябрь 2016 года по услуге «вывоз ТБО» для ..., взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «АКМ» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная