Решение № 2-3156/2025 2-3156/2025~М-1657/2025 М-1657/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-3156/2025

Дело № 2-3156/2025

УИД 50RS0035-01-2025-002532-18


Решение в окончательной форме 23.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит:

- признать незаконным Протокол от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области № об отказе в приме к зачету в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обувщик ПО по выпуску сувениров и изделий народных промыслов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– ученик контролера, контролер Производственного объединения Баккондиционер;

- обязать включить в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы, дающий право на перерасчет пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 01 год 06 мес. 28 дн. – обувщик ПО по выпуску сувениров и изделий народных промыслов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 02 мес. 08 дн. – ученик контролера, контролер Производственного объединения Баккондиционер, всего 04 года 09 мес. 06 дней;

- обязать пересчитать страховую пенсию по старости на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Требования мотивирует тем, что в ходе рассмотрения в суде гражданского дела № по его иску к Филиалу 3 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом Комиссии ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области № не приняты к зачету страховой стаж в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц для назначения страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обувщик ПО по выпуску сувениров и изделий народных промыслов и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученик контролера, контролер Производственного объединения Баккондиционер в связи с не поступлением ответа на запрос о о подтверждении стажа. После получения данной информации, обратился к ответчику предоставив архивные справки, подтверждающие стаж работы в указанный период, однако в устной форме ему было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку не включение указанных периодов в страховой стаж лишает его права на перерасчет пенсии, обратился в суд с указанными требованиями.

Истец – ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ФИО4 в судебном заседании требования не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.26).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N-167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.1 ст. 11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч.2 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях»).

На момент возникновения спорных отношений (на дату обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ) таким международным договором являлось действовавшее до 1 января 2023 г. Соглашение стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", которое предусматривало, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный, в частности, на территории бывшего СССР за время до вступления в силу этого Соглашения (пункт 2 статьи 6 Соглашения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии (далее - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

В пункте 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 закреплено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 8 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 г., независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.01.2018 года.

При назначении страховой пенсии Комиссией ГУ-Главного Управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области произведена корректировка сведений о стаже ФИО2 за период до регистрации в системе ГПС, из страхового стажа ФИО2 исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обувщик ПО по выпуску сувениров и изделий народных промыслов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– ученик контролера, контролер Производственного объединения Баккондиционер, поскольку пенсионным органом не получен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на подтверждение стажа за указанный период (Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Из копии дубликата трудовой книжки ИТ-1 №, оформленной на имя ФИО2, следует, что на момент заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что первая запись о трудовой деятельности ФИО2 проставлена ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на работу в БСМУ ВПО «Союзнефтемаш» Азербайджанской ССР. При этом произведена запись о том, что до поступления в БСМУ ВПО «Союзнефтемаш» трудовой стаж ФИО2 составил 6 лет (л.д.12-15).

Из архивной справки Производственного объединения по выпуску сувениров и изделий народных художественных промолов Министерства местной промышленности Азербайджанской ССР №-К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работал на Сувенирно-художественной фабрике в качестве обувщика участка № с 3/Х-74 по 30/IV-76, уволен в связи с призывом в Советскую Армию. Справка выдана взамен трудовой книжки (л.д.10).

Из архивной справки ВПО «Союзэлектромаш» ПО «Баккондиционер» Министерства электротехнической промышленности ССР №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в указанном предприятии в должности ученик контролера в ОТК, с ДД.ММ.ГГГГ - контролером станочных си слесарных работ 1-го разряда в ОТК, контролером кузнечно-прессовых работ 1-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ, контролером кузнечно- прессовых работ 2-го разряда в ОТК с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.11).

Об исключении указанных периодов работы из трудового стажа ФИО2 узнал в ходе рассмотрения в Подольском городском суде Московской области гражданского дела № по иску ФИО2 к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признание незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

После получения данной информации, обратился к ответчику предоставив архивные справки, подтверждающие стаж работы в указанный период, однако в устной форме ему было рекомендовано обратиться в суд.

Удовлетворяя заваленные требования, суд исходит из того, что работа истца в указанные период подтверждена представленными доказательствами, достоверность выданных истцу архивных справок сомнений не вызывает.

Истец не несет ответственность за несвоевременное заполнение работодателем трудовой книжки, за неправильное оформление работодателем трудовой книжки и ведение иных учетных документов.

Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

Отдельные неточности в заполнении выданной истцу архивной справке, сами по себе не могут являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку работник не должен нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем и передачу соответствующих сведений в архив.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не предоставлено.

Таким образом, периоды работы подлежат включению в страховой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение.

С учетом включения в страховой стаж спорных периодов работы, суд возлагает на ответчика обязанность произвести ФИО2 перерасчет страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по городу Москве и Московской области об исключении из страхового стажа в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц для назначения страховой пенсии ФИО2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обувщик ПО по выпуску сувениров и изделий народных художественных промыслов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ученик контролера, контролер Производственного объединения Баккондиционер.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обувщик ПО по выпуску сувениров и изделий народных художественных промыслов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ученик контролера, контролер Производственного объединения Баккондиционер.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 18, п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина