Решение № 2-3712/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-389/2024(2-7703/2023;)~М-6680/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-006656-95) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что она состояла в брачных отношения с ФИО5, который ** умер. После его смерти открылось наследство. Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №. Помимо истца заявлением о принятии наследства также обратились ответчики ФИО2, ФИО3 П-ны умершего были организованы истцом из личных денежных средств, всего на сумму 123 305 руб. В связи с тем, что ответчики в расходах на похороны участия не принимали, истец считает, что ответчики должны компенсировать расходы на похороны. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 расходы на погребение в размере 41 101 руб., с ФИО3 расходы на погребение в размере 41 101 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. с каждого.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО11 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, с учетом заявления одного из ответчиков о признании исковых требований, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Статьей 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ** (л.д. 26).

ФИО5 умер **, о чем ** Отделом по Ангарскому району и гор. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 27).

Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО5 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6, наследниками, обратившимися за вступлением в наследство являются ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь), что подтверждается материалами указанного наследственного дела.

Согласно графику оказания услуг, являющимся приложением № к договору на оказание услуг № от ** стоимость услуг по рытью могилы, подготовке места захоронения составляет 14 980 руб. (л.д. 6).

Из заказа-договора № от **, заключенного с ИП ФИО8 следует, что стоимость услуги по оформлению памятника и его установке составляет 71 700 руб. (л.д. 7).

Кроме того, стоимость гроба, комплекта (покрыв), памятника, цветника, арматуры, установки памятника, фотокерамики, оградки, услуг по погребению, организации похорон, катафалка, автобуса, грузовой машины составила 36 625 руб. (л.д. 8).

Согласно представленным чекам истец оплатила услуги по указанным договорам в общей сумме 123 305 руб. (л.д. 6-8).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, установлен перечень услуг, которые гарантируется оказание на безвозмездной основе.

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Между тем, Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что все понесенные истцом расходы, являются необходимыми как проводимые по православным традициям, поскольку исходя из обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают также расходы на оплату ритуальных услуг - покупка гроба, покрывала, венчика, писания, подушки, креста, одежда для покойного.

Право истца требовать возмещения понесенных ею расходов на достойные похороны наследодателя ФИО5 возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО5, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункте 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований для применения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено недобросовестного поведения со стороны истца. Право на обращение в суд с иском о возмещении расходов на достойные похороны предусмотрено пунктом 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представила в материалы дела доказательства несения расходов на похороны умершего ФИО5, ответчики, являющиеся наследниками к имуществу умершего, таких расходов не понесли, соответствующих доказательств суду не представили.

30 июля 2024 года в адрес Ангарского городского суда от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о признании исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом поступившего от ответчика ФИО2 заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 667 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14 марта 2023 года (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженки д. ..., паспорт №, расходы на погребение в размере 41 101 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб.

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженки д. ..., паспорт №, расходы на погребение в размере 41 101 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Ковалёва