Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2 – 149/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000030-17

Поступило в суд 09.01.2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 579853 рубля 72 копейки под 11,9% годовых на срок 45 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с пп. 3.1, 3.2, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Не смотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 569095 рублей 18 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1745 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3760 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 36389 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 527200 рублей 51 копейка.

Ответчику были направлены требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, в настоящее время задолженность не погашена.

Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569095 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14890 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 408 обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 579853 рубля под 11,9% годовых, сроком на 45 месяцев (л.д. 18-20).

На основании п. 6 указанного кредитного договора ФИО1 обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с января 2019.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил (л.д. 17), в связи с чем в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 26). Однако долг ответчиком погашен не был.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по указанному кредитному договору составляет 569095 рублей 18 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1745 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3760 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 36389 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 527200 рублей 51 копейка (л.д. 11).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 с. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору причиняет банку ущерб, при этом с учетом суммы задолженности и периода неисполнения обязательств по договору, банк в значительной мере лишается дохода в виде уплаченных процентов, на которые рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу, что нарушение условий договора ответчиком является существенным, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 14890 рублей 95 копеек.

Руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569095 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14890 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Н. Детко

<данные изъяты>