Решение № 2А-4615/2017 2А-4615/2017~М-4659/2017 М-4659/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-4615/2017

Дело № 2а-4615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Гурецкой А.С., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершининой Е.М., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.01.2017, представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Захарченко Д.А., ордер № 3022940 от 25.12.2017, удостоверение №873, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного временного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, до 20.04.2018 г., установить дополнительное временное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.11.2015 года в отношении ФИО2 в период отбывания им наказания установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены временные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков. В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, место нахождения ответчика не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Захарченко Д.А. против удовлетворения требований возражал, полагая, что причина неявки ответчика не установлена.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 названного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 03.05.2006 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.

Преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено к категории тяжкого.

20.04.2012 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, срок погашения судимости - 20.04.2018 г.

В отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.11.2015 г. сроком на 2 года и временные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков на период действия административного надзора.

В течение года ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.20, ст. 20.1 КоАП РФ), что подтверждается материалами дела.

Учитывая характеризующий ФИО2 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности, характер и тяжесть совершенного преступления, совершенных правонарушений, заключение прокурора, суд находит необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора и возложить на него дополнительное административное ограничение, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ***., проживавшего по адресу: <адрес>, до 20 апреля 2018 года.

Установить в отношении ФИО2, ***., проживавшего по адресу: <адрес>, дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: О.Е. Брянская