Решение № 2-571/2021 2-571/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-571/2021

2-571/2021

26RS№-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 марта 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ПАО "ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "ФИО2" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 639,42 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 979,08 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 30 323,95 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 2 648,04 рублей, неустойки по просроченным процентам – 688,35 рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 872,79 рублей по следующим основаниям.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 С.В. получила кредит в сумме 128 000 рублей, под 17,55% годовых, на срок 24 месяца.

Средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка. В связи с тем, что договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратился в суд с настоящим иском.

От представителя ПАО "ФИО2" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду неявки ответчика ФИО2 С.В, надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО2" и ФИО2 С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 128 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 24 месяца, под 17,55% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату согласно графику платежа (п.3.1, 3.2. кредитного договора).

Денежные средства в размере 128 000 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору ФИО2 С.В. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 133 639,42 руб.

С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 872,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 639 (ста тридцати трех тысяч шестисот тридцати девяти) рублей 42 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 979,08 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 30 323,95 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 2 648,04 рублей, неустойки по просроченным процентам – 688,35 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 872 (трех тысяч восьмисот семидесяти двух) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев