Решение № 2-1569/2024 2-1569/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1569/2024

УИД №RS0№-05

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГЕНБАНК» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 506руб.49 коп., из которых: 97077 руб. 46 коп.- просроченный основной долг, 3 101 руб. 06 коп.- просроченные проценты, 2183 руб. 68 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга и 144 руб. 29 коп. сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 250 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный №, согласно которому ответчику был предоставлен истцом кредит в размере 400 000 рублей на 36 месяцев по ставке 14,9%, которые были перечислены ему на счет в банке. В нарушение условий договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, чем нарушает права истца и дает ему право требования на досрочное погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном погашении кредита и процентов, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой « за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный №, согласно которому ответчику был предоставлен истцом кредит в размере 400 000 рублей на 36 месяцев по ставке 14,9%, которые были перечислены ему на счет в банке(л.д.27).

Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении части кредита и процентов согласно установленного графика погашения(л.д.17).

Однако, как усматривается из расчета задолженности ответчиком свои обязательства выполнялись ненадлежащим образом, постоянно имелась просроченная задолженность, т.к. ним не полностью ежемесячно уплачивалась необходимая сумма.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, допускал задержку оплаты кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать долг, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д.9-10). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере в размере 102 506руб.49 коп., из которых: 97077 руб. 46 коп.- просроченный основной долг, 3 101 руб. 06 коп.- просроченные проценты, 2183 руб. 68 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга и 144 руб. 29 коп. сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, в его адрес направлялось уведомление-требование о досрочном возврате(л.д.28), однако денежные средства истцу возвращены не были.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по погашению задолженности.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 506руб.49 коп., из которых: 97077 руб. 46 коп.- просроченный основной долг, 3 101 руб. 06 коп.- просроченные проценты, 2183 руб. 68 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга и 144 руб. 29 коп. сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 250 руб., а всего 105 756 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья