Постановление № 5-252/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-252/2017

Дело № 5-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес><адрес> Чувашской Республики возле хозяйства № в ходе ссоры кулаком более шести раз ударил по голове и по лицу К.А., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ФИО2 ударил его первым, а он только защищался от его ударов.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его ударил 6 раз по лицу и по голове.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> д. Татмыш-<адрес> Чувашской Республики возле хозяйства № в ходе ссоры кулаком более шести раз ударил по голове и по лицу ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены.

Из объяснений Х.А., ФИО3, имеющихся в материалах дела следует, что потерпевший ФИО2 первым ударил ФИО1, а последний только защищался от ударов ФИО2

Как следует из заявления ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался.

Для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одних показаний потерпевшего ФИО2

Бесспорных доказательств подтверждающих причинение ФИО1 побоев в отношении ФИО2, от которых он получил телесные повреждения и испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев ФИО2, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья: Т.Г. Чукмаева