Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-47/2017Аяно-Майский районный суд (Хабаровский край) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2017 года <адрес> <адрес> Аяно-Майский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нельканского потребительского общества к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов, Нельканское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указало следующее. Ответчик в магазине Нельканского потребительского общества расположенного по <адрес> в <адрес> взял в долг продукты на сумму 67000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок долг ответчик не возвратил, и на предложение истца об уплате долга ответил отказом, истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга в размере 67000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 рублей. Председатель правления Нельканского потребительского общества ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дел извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 в магазине Нельканского потребительского общества взял в долг продукты на сумму 94724 рубля. Указанную сумму долга обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. Нельканское потребительское общество исполнило свое обязательство и передало ответчику продукты на сумму 94724 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как ответчик, в силу возникшего обязательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму долга не уплатила и на момент обращения с иском в суд, осталась должна Нельканскому потребительскому обществу 67000 рублей. В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Положения ст.162 ГК РФ устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из анализа указанных норм права следует, что допустимыми доказательствами уплаты денежных средств в настоящем случае являются только письменные доказательства. В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлены суду какие-либо письменные доказательства, подтверждающие уплату истцу суммы долга в размере 67000 рублей. Ответчик наличие долга перед Нельканским потребительским обществом не оспаривал. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нельканского потребительского общества о взыскании с ФИО1 в пользу общества суммы долга в размере 67000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Нельканского потребительского общества к ФИО1 о взыскании долга и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Нельканского потребительского общества сумму долга в размере 67000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Аяно-Майский районный суд <адрес>. Судья И.<адрес> Суд:Аяно-Майский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Бобелева Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-47/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-47/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-47/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-47/2017 |