Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-157/2017

Гражданское дело №2-157/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре судебного заседания Сикалиевой И.М.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А-М. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 А-М. о взыскании суммы основного долга в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а так же процентов в размере 10% от суммы основного долга, обязавшись уплатить задолженность до 25 декабря 2015 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента и ключевой ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Кроме того, истица так же просила взыскать с ответчицы расходы, связанные по уплате государственной пошлины в размере 10720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, обосновав свои требования тем, что 1 октября 2015 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежную сумму в размере 470000 рублей. Согласно расписки, ответчица должна была вернуть данную сумму ей до 25 декабря 2015 года. Однако до настоящего времени ответчица не возвращает указанную сумму, и все попытки разрешить спор мировым соглашением не привели к ее разрешению, в связи с чем, она обратилась в суд о взыскании с нее этой суммы, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска, взыскав с ответчицы 752021 (семьсот пятьдесят две тысячи двадцать один) рубль 68 копеек.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме и в обоснование своих требований пояснила, что 1 октября 2015 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежную сумму в размере 470000 рублей 00 копеек. Согласно расписки ответчица должна была вернуть данную сумму ей до 25 декабря 2015 года, уплатив ей 10% от суммы займа с 1 октября 2015 года по 25 декабря 2015 года, то есть 47000 рублей 00 копеек. Проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных ст.809 ч.1 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку сумма займа была предоставлена сроком на 86 дней, следовательно подлежат уплате 470 рублей в день, а так как период просрочки составляет с 26 декабря 2015 года по 2 февраля 2017 года, 405 дней, то сумма долга составит 190350 (сто девяносто тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек (405Х470).

Кроме того она считает, что за неправомерное удержание денежных средств, согласно ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга, исходя из средне банковского процента рефинансирования, а с 1 февраля 2017 года с ключевой ставки Банка России, что составила в период с 26 декабря 2015 года по 2 февраля 2017 года - 44671 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, истица согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истица подтвердила в судебном заседании, что 1 октября 2015 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчице денежную сумму в размере 470000 рублей 00 копеек. Согласно расписки ответчица должна была вернуть данную сумму ей до 25 декабря 2015 года, уплатив ей 10% от суммы займа с 1 октября 2015 года по 25 декабря 2015 года, то есть 47000 рублей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных ст.809 ч.1 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку сумма займа была предоставлена сроком на 86 дней, следовательно подлежат уплате 470 рублей в день, а так как период просрочки составляет с 26 декабря 2015 года по 2 февраля 2017 года, 405 дней, то сумма долга составит 190350 рублей 00 копеек (405Х470).

Кроме того, она считает, что за неправомерное удержание денежных средств согласно ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга, исходя из средне банковского процента рефинансирования, а с 1 февраля 2017 года с ключевой ставки Банка России, что составила в период с 26 декабря 2015 года по 2 февраля 2017 года - 44671(сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль.

Суд соглашается с требованиями истицы в части взыскания с ответчицы суммы основного долга 470000 рублей 00 копеек, и учитывая, что сумма займа была предоставлена под 10% за период с 1 октября 2015 года по 25 декабря 2015 года, то ответчик обязан уплатить истице 47000 рублей 00 копеек, так как соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, так же необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы за неправомерное удержание денежных средств согласно ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга, исходя из средне банковского процента рефинансирования, а с 1 февраля 2017 года с ключевой ставки Банка России, что составила в период с 26 декабря 2015 года по 2 февраля 2017 года - 44671 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, (расчет прилагается), расчет считает верным, и стороной ответчицы эта сумма не оспорена.

Суд отказывает истице в иске о взыскании с ответчицы 10% за период с 26 декабря 2015 года по 2 февраля 2017 года, в сумме 190350 (сто девяносто тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, так как в расписке (в договоре не указано в каком размере подлежит взысканию с ответчицы суммы долга, в случае просрочки возврата основного долга, указанного в расписке срока. Взыскание суммы долга в случае просрочки уплаты долга ответчиком в размере 10% является злоупотреблением правом, так как такие условия не были оговорены в расписке. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что с истицы подлежат взысканию сумма основного долга 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей + 47000 (сорок семь тысяч) рублей (размер процентов необходимых уплате с 1 октября 2015 года по 25 декабря 2015 года) + 44671 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 68 копеек (размер средних ставок банковского процента рефинансирования и ключевой ставки Банка России), то есть всего 561671 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Подлежат так же взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.191-197, ч.1ст.98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А-М. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 А-М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 561671 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Во взыскании с ФИО2 А-М. в пользу ФИО1 190350 (сто девяносто тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО2 А-М. в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 8816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 71 копейка.

Ответчица вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыгее-Хабльского районного суда КЧР Туаршев Я.А.