Решение № 2-1064/2024 2-1064/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1064/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием:

прокурора Малаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Губкинского городского прокурора в интересах ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строй» о защите трудовых прав,

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строй» (далее – ООО «Вектор Строй») в защиту интересов работников ФИО1 и ФИО2, которые были судом соединены в одно производство, и сослался на то, что по результатам проверки, проведённой по заявлениям работников, прокурором установлен факт нарушения требований трудового законодательства в части обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (далее – СИЗ).

Прокурор просил суд обязать ООО «Вектор Строй» в срок 14 дней со дня принятия решения суда обеспечить ФИО1 и ФИО2 защитными очками.

В судебном заседании прокурор Малахова А.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.122-123).

Представитель ответчика ООО «Вектор Строй» также просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на признание исков прокурора (л.д.124-125).

Выслушав объяснения прокурора по заявленным искам, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Право прокурора на обращение в интересах работников о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений прямо предусмотрено частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Обязанность работодателя обеспечить работников СИЗ, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, с учётом результатов специальной оценки условий труда и результатов оценки профессиональных рисков прямо установлена положениями статьи 22, частей первой – третьей статьи 214, части восьмой статьи 209, части четвёртой статьи 212, статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации и принятого в соответствии с ними приказом от 29 октября 2021 г. №766н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Правилами обеспечения работников СИЗ и смывающими средствами.

Представленные в дело доказательства подтверждают, что ответчик ООО «Вектор Строй» не выполнил свою обязанность по обеспечению своих работников электросварщика ручной сварки ФИО1 и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ФИО2 СИЗ в виде очков защитных.

Доказательства устранения допущенных нарушений норм трудового законодательства ответчиком в дело не представлены.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком ООО «Вектор Строй», поскольку такое признание заявлено добровольно, выражено в письменном заявлении, приобщённом к протоколу судебного заседания, из содержания которого следует, что ответчику понятны процессуальные последствия принятия судом признания, пришёл к выводу об обоснованности требований прокурора, предъявленных им к ответчику в защиту нарушенных прав работников, необходимости их удовлетворения возложением на ответчика обязанности по выдаче соответствующих видов СИЗ работникам.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определённые действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд согласился также с доводом прокурора о необходимости установления ответчику для исполнения настоящего решения суда 14-дневного срока со дня его принятия, признавая этот срок объективно достаточным для выполнения указанной выше обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина по 300 ? по иску в интересах каждого истца, от уплаты которой прокурор был освобождён, а всего 600 ?.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иски Губкинского городского прокурора в интересах ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Строй» (ИНН <***>) о защите трудовых прав удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вектор Строй» в срок 14 дней со дня принятия настоящего решения суда обеспечить средствами индивидуальной защиты работников ФИО1 и ФИО2 очками защитными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строй» в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья