Решение № 2-2711/2020 2-2711/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2711/2020

Копия Дело № 2-2711/20

24RS0046-01-2020-001080-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивированы тем, что между сторонами 24.08.2018 года был заключен кредитный договор на сумму 74 568,93 руб. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора от 24.08.2018 г. ответчик обязан осуществить ежемесячные платежи, размеры и сроки которых указаны в графике платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.08.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 78 746,57, из которых - основной долг- 44 752,12, срочные проценты – 6 568,87 руб., просроченный кредит- 19 747,62 руб., просроченный процент – 7 677,96 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 24.08.2018г. в размере 78 746,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 562,40 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в своем заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор на сумму 74 568,93 руб. сроком на 24 месяца, до 24.08.2020г. включительно.

Ответчиком не надлежащим образом исполняются условия кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществить гашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставленном кредитором заемщику. Согласно приложенному графику ежемесячный платеж заемщика составляет 3 947,78 руб. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком, с учетом внесенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 746,57 руб., из которых6 – текущий дог – 44 752,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 6 568,87 руб., просроченный кредит – 19 747,62 руб., просроченные проценты – 7 677,96 руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представила, расчет истца не оспорила.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 78 746,57 руб. подлежит удовлетворению. Размер задолженности стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2 562,40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 78 746,57 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 562,40 руб., а всего – 81 308,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в7 случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Куликова