Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2- 608/2017

Поступило в суд 03.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре судебного заседания Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского кредита № KD № по условиям которого, клиенту предоставляются потребительский кредит- в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Основанием предоставления услуги является надлежаще оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45 % процентов годовых. Заемщиком допущено просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития». Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания на получение потребительского кредита. Данное соглашению о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, ему был присвоен номер №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.2 (л.д.11-13). Согласно анкете-заявления, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. 00 коп.; срок кредита-60 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту- 45 % годовых; день ежемесячного платежа- 25 число; размер ежемесячных платежей 1-6 платеж <данные изъяты> 7-12 платеж <данные изъяты> руб., 13-59 платеж <данные изъяты> руб. Выдача кредита клиенту банк осуществил путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления операций, и с которого заемщик предоставил право банку списывать денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованиями банковских карт (п.1.1.,1.2.) (л.д.11).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из выписки по счету (л.д.9) следует, что истцом ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежи ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ Все внесенные суммы при расчете учтены, процентная ставка по кредиту рассчитана в размере 45 % годовых, доказательств об иных внесенных ответчиком сумм в погашение долга суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд с учетом изложенного, приходит к выводу, что расчеты по уплате начисленных процентов по кредитному договору произведены правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В течение действия указанного кредитного соглашения ФИО1 нарушала свои обязательства по данному договору, так как по ее вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному соглашению не вносились ей с ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности.

Длительность периода, в течении которого ответчик ФИО1 не осуществляет оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного соглашения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное Акционерное Общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.19-20).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворены требования материального характера и не материального характера с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 10761 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-