Решение № 2-500/2021 2-500/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-500/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 05 июля 2021 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Л. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что *** решением Нижнеилимского районного суда по гражданскому делу *** по иску ответчика к истцу о признании договоров дарения жилых помещений недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок договоров дарения путём прекращения права собственности на квартиры и признании жилых помещений подлежащими включению в наследственную массу, в удовлетворении исковых требований ответчика отказано в полном объёме. Данное решение *** вступило в законную силу. В связи с подачей ответчиком иска и началом судебного разбирательства, истцом за период с *** по *** было потеряно право на реализацию объекта спора-жилого помещения, а именно его продажи и сдачи в аренду, в связи с чем также были понесены расходы по содержанию жилого помещения, а именно уплаты коммунальных услуг в размере *** рублей. Общая сумма расходов истца составила *** рублей. Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Так как причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, я вправе требовать взыскания с ответчика, по вине которого мне был причинён вред, компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, причинение такого вреда и понесённые истцом расходы наступили вследствие затягивания ответчиком рассмотрения гражданского дела, неявок в судебные заседания, на которые истцу приходилось пребывать из ***, расположенного на расстоянии *** км от места рассмотрения дела, чинения препятствий в пользовании, посещении своего имущества, а именно объекта спора-жилого помещения, в результате чего неоднократно был совершён вызов сотрудников полиции, в умышленной порче имущества, выраженном в закрытии двери изнутри квартиры, оставлении ключа в замке двери, в результате чего истец была вынуждена просить помощи открытия двери (спиливание петель) на возмездной основе, открытых окнах, в результате чего перемерзли и лопнули все водопроводные трубы, восстановление которых в последующем пришлось осуществлять за счет собственных средств и времени. Считает, что своими умышленными действиями ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, переживания. Причинённый ответчиком моральный вред оценивает в *** рублей, который просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что предъявлением в суд иска об оспаривании договоров дарения, ответчик нарушила ее права, так как она не могла сдать квартиру в аренду или продать ее из-за наложенного судом запрета осуществления регистрационных действий, не пускала ее в квартиру. Ответчик не являлась на судебные заседания, не оплачивала судебные экспертизы, чем затягивала процесс и нарушала ее права на реализацию имущества. После вступления в законную силу решения суда ответчик также чинила ей препятствия, сломав ключ в замке входной двери, переморозила батареи, чем причинила вред ее имуществу. Помимо указанного, в период рассмотрения дела в суде, ей приходилось приезжать на судебные заседания из ***, оставляя грудного ребенка дома, в связи с чем была нарушена лактация. Кром того, ее нравственные страдания заключались в переживаниях, поскольку из-за судебного разбирательства было нарушено общение с родственниками и друзьями из-за подозрений в совершении мошеннических действиях по подписанию договора, нарушены честь и достоинство добропорядочного человека.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Л. была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Нижнеилимского районного суда от *** по гражданскому делу *** в удовлетворении исковых требований Л. к ФИО1 о признании договоров дарения жилых помещений недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок договоров дарения путем прекращения право собственности на квартиры и признании жилых помещений подлежащими включению в наследственную массу отказано.

Указанным решением суда отменены обеспечительные меры в отношении наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** регистрировать какие-либо действия, направленные на продажу или отчуждение иным способом жилых помещений, расположенных по адресам: *** *** ***.

Решение вступило в законную силу ***.

Также судом установлено, что ФИО1 по гражданскому делу *** являлась ответчиком, ею произведена оплата за проведенное АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» почерковедческое исследование в размере *** рублей.

Согласно свидетельству о рождении К., *** года рождения, его родителями являются Н. и ФИО1.

Из копии акта, составленного *** слесарем-сантехником ООО УК «Илимсервис» А., следует, что в связи с поступившей заявкой было обследовано жилое помещение по адресу: ***, ***, ***, в ходе которого установлено, что причиной промерзания системы холодного и горячего водоснабжения, а именно гребенки, сливного бочка в туалете, смесителя в ванной комнате являтся открытый балкон.

Из представленного по запросу суда отказного материала КУСП *** следует, что *** ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении Л. к ответственности в связи с чем, что та препятствует ей в допуске к квартире по адресу: ***, *** ***.

В ходе проводимой по заявлению ФИО1 проверки у Л. и ФИО1 были отобраны объяснения, постановлением УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району от *** в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано в связи с отсутствием в действиях Л. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Также из материалов дела усматривается, что *** ФИО1 обращалась в ОМВД России по Нижнеилимскому району с заявлением о том, что ее не пускают в квартиру по адресу: *** ***.

По результатам рассмотрения указанного сообщения определением старшего УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району от *** в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1, ст.20.1 КоАП РФ в отношении Л. отказано.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, доказательств совершения ответчиком виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, в частности, нарушение лактации, отрицательное влияние на здоровье ребенка, умаление достоинства личности в свете рассмотрения гражданского дела по спору о правах на недвижимое имущество, истцом при разрешении настоящего спора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом, положениями ст. 45 Конституции РФ закреплено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В свете изложенного, сам по себе факт обращения с иском в суд для разрешения возникшего между сторонами спора не свидетельствует ни о виновном поведении лица, полагающего свои права нарушенными, ни о посягательстве на нематериальные блага лица, к которому иск предъявлен, и основанием для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда не является.

Кроме того, в обоснование требований о компенсации морального вреда истцом указано о нарушении действиями ответчика имущественных прав, выразившихся в невозможности распоряжаться принадлежащей истцу недвижимостью, а также в несении расходов в связи с причинением вреда имуществу.

Так, положениями ч.2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, специального закона, допускающего в указанных истцом случаях причинения имущественного вреда и нарушения имущественных прав, возможность привлечения виновного лица к такой ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания исковых требований, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд приходит к выводу, что приводимые истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав, доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на умышленное причинение истцу физических и нравственных страданий, истцом не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, а потому требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Л. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.В. Кайзер