Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-146/2018 М-146/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-925/2018

№ 2-925/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Саввиной И.А.,

при секретаре: Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Фирма Евразия 3», ООО «Фирма Евразия 4» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Фирма Евразия-3», ООО «Фирма Евразия-4», в котором, с учетом последнего уточнения, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному Соглашению № от 31.03.2016 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога, ипотеки следующее имущество:

- <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты> г.в.; установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей,

- автомобиль <данные изъяты> г.в.; установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.,

- болотоход <данные изъяты> г.в., установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

А также истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

31 марта 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и ООО «Евразия Элит», с другой стороны, заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты> рубля, на срок 1 825 дней, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ООО «Фирма Евразия 3» заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ООО «Фирма Евразия 4» заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор об ипотеке №, по условиям которого в залог передано воздушное судно <данные изъяты>, серийный (идентификационный номер) №., государственный и регистрационный опознавательные знаки № серийный номер двигателя №, модель №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению от 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого, в залог передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес> от 01.08.2006.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества №-з06, по условиям которого, в залог передано транспортное средство болотоход <данные изъяты> г.в., ПСМ <адрес> от 22.06.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключен Договор о залоге движимого имущества №-з08, по условиям которого, в залог передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес> от 10.08.2010.

По условиям Договоров залога предмет залога обеспечивает требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя.

Обязательства Кредитора по Кредитному соглашению Банком исполнены, денежные средства перечислены Заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 31.03.2016.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного соглашения, связи, с чем возникла просрочка исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 02 марта 2017 года по делу № № в отношении ООО «Евразия Элит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 20 июля 2017 года.

07.07.2017г. в адрес поручителей и залогодателям Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению.

Задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени в полном объеме не погашена, и с учетом частичного погашения, составляет <данные изъяты> руб.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01.04.2020г., в связи с тем, что в отношении ООО «Евразия Элит» введена процедура финансового оздоровления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.04.2020.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО1, ООО «Фирма Евразия 3» по доверенности ФИО4, в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по кредитному соглашению, с учетом произведенных платежей, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.04.2020г., в связи с тем, что в отношении ООО «Евразия Элит» введена процедура финансового оздоровления.

Представитель ответчиков ООО «Фирма Евразия 3», ООО «Фирма Евразия 4» по доверенности ФИО5, она же представитель третьего лица ООО «Евразия Элит» в судебном заседании также, не оспаривая наличие задолженности ответчиков перед истцом, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.04.2020.

Третье лицо ФИО6, исполняющий обязанности административного управляющего ООО «Евразия Элит» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с принимаемыми заемщиком мерами по погашению задолженности.

Суд, с учетом мнения участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено по делу, 31 марта 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и ООО «Евразия Элит», с другой стороны, заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 1 825 дней, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Обязательства Кредитора по Кредитному соглашению Банком исполнены, денежные средства перечислены Заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 31.03.2016, выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ООО «Фирма Евразия 3» заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ООО «Фирма Евразия 4» заключен Договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор об ипотеке № по условиям которого в залог передано воздушное судно <данные изъяты>, серийный (идентификационный номер) <данные изъяты>., государственный и регистрационный опознавательные знаки №, серийный номер двигателя №, модель №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого, в залог передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес> от 01.08.2006.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого, в залог передано транспортное средство болотоход <данные изъяты> г.в., ПСМ <адрес> от 22.06.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 31 марта 2016 года между Банком и ФИО1 заключен Договор о залоге движимого имущества <данные изъяты>, по условиям которого, в залог передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., ПТС <адрес> от 10.08.2010.

По условиям Договоров залога предмет залога обеспечивает требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1.4 каждого договора поручительства предусмотрен срок поручительства, а именно то, что договор действует до 31.03.2024.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 02 марта 2017 года по делу № в отношении ООО «Евразия Элит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 20 июля 2017 года.

07.07.2017г. в адрес поручителей и залогодателям Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Задолженность по Кредитному соглашению до настоящего времени в полном объеме не погашена, и с учетом частичного погашения, в настоящее время составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам- <данные изъяты> руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 31.03.2016 в размере – <данные изъяты> руб., из которых задолженность по плановым процентам- <данные изъяты> руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При этом согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» от 20.11.2017г., рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» от 17.05.2017г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» от 17.05.2017г., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Отчету об оценке, выполненному ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» от 10.09.2017, рыночная стоимость болотохода <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В данном случае совокупность указанных условий отсутствует, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Пунктом 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Указанная начальная стоимость заложенного имущества при рассмотрении дела сторонами согласована.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд обращает взыскание на предметы залога:

- <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты> г.в.; с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей,

- автомобиль <данные изъяты> г.в.; с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.,

- болотоход <данные изъяты> г.в., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

Суд определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая ходатайство ответчиков, третьего лица о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.04.2020, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

Как установлено по делу, определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2018 в отношении заемщика - ООО «Евразия – Элит», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, финансовое оздоровление сроком до 01.04.2020. Утвержден представленный в суд график погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

В материалы дела представлены платежные поручения № от 10.08.2018 на сумму <данные изъяты> руб., № от 17.08.2018 на сумму <данные изъяты> руб., № от 24.08.2018 на сумму <данные изъяты> руб., № от 31.08.2018 на сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждают факт исполнения обязательств ООО «Евразия Элит» по Кредитному соглашению № от 31.03.2016.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства об отсрочке и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.04.2020.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Фирма Евразия 3», ООО «Фирма Евразия 4» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на следующее имущество:

- <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты> г.в.; установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей,

- автомобиль <данные изъяты> г.в.; установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.,

- болотоход <данные изъяты>в., установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Фирма Евразия 3», ООО «Фирма Евразия 4» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: И.А. Саввина