Решение № 2-1862/2026 2-1862/2026~М-816/2026 М-816/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1862/2026

№2-1862/2026

УИД 66RS0002-02-2026-000958-41


Решение в окончательной форме принято 07.05.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре – Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 107 936 рублей 98 копеек, из которых 95194,42 руб. - основной долг, 11259,86 руб. - проценты, 1482,70 руб. - неустойка (штраф), расходов по оплате госпошлины – 4238 руб. В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** от ***, в соответствие с которым банком ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 89 000 рублей. Ответчик обязался производить погашение задолженности в соответствии с условиями, изложенными в Тарифном плане, «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт», «Условиями комплексного банковского облуживания». В связи с нарушением обязательств ответчиком, банк *** направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, в соответствии с которой требовал погашения задолженности в течение 30 дней. *** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ на основании определения мирового судьи от *** отменен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств. Указал, что в связи с диагностированием в 2017 году заболевания, повлекшего установление инвалидности 2 группы, он не мог погашать задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *** от ***, в соответствие с которым банком ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 89 000 рублей.

Выпиской по счету заемщика подтвержден факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в соответствие с условиями данного кредитного договора, указанным в договоре способом, а также факт распоряжения ответчиком указанной денежной суммой. Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету. 08.12.2023 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности в размере 121110,71 руб. в течение 30 календарных дней, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Тарифами по кредитной карте предусмотрена выплата неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, неустойки суд в силу ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляет 107 936 рублей 98 копеек, из которых 95 194,42 руб. - основной долг, 11 259,86 руб. - проценты, 1 482,70 руб. - неустойка (штраф).

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 107 936 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 238 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ЛужецкогоЕвгения Сергеевича <...>)в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 107936 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины 4238 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева