Постановление № 5-35/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Плешаново 21 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

при секретаре Костиной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 на 2 км автодороги «Токское-Кристалка» управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол с нанесенным на них покрытием составляло менее 70%, фактически составляло 5%, в нарушение требований п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнив законное требование сотрудника полиции, заявленное и выполненное в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комиссии ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, не приняв меры по прекращению противоправных действий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что просит строго его не наказывать, поскольку имеет возможность для уплаты административного штрафа, впредь обязуется не совершать административных правонарушений.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не приняв меры по прекращению противоправного действия; в объяснении ФИО1 указал, что не успел устранить нарушения;

- сведениями из рапорта ИДПС гр. ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Красногвардейскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на а/д Токское – Кристалка 2 км., был оставлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Данное транспортное средство эксплуатировалось с нарушением законодательства, а именно на передние боковые и лобовое стекло нанесено пленочное покрытие ограничивающее видимость с места водителя в нарушение п. 7.3, 7.18 ПДД РФ, п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности колесных транспортных средств», результат светопропускания стекол составляет 5%. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что ранее ФИО1 выдавалось письменное требование о недопущении административного правонарушения.

- сведениями из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС гр. ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Красногвардейскому району ФИО3, из которого следует, что ФИО4 управлял автомобилем № г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, результат составил 6%, был обязан устранить данное нарушение; требование вручено ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении письменного требования ИДПС гр. ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Красногвардейскому району об устранении неисправности (привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных решением Комиссии ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, что должно составлять не менее 70 %) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29. 11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 563101001, БИК 045354001, ОКТМО 53623424, счёт №40101810200000010010, ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН18810456180520001175.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дрямов