Решение № 2-1370/2019 2-1370/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1370/2019

Дело № 2-1370/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-001378-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу Ц.В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам/наследственному имуществу Ц.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между ПАО Банк ВТБ24 и Ц.В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, сроком на 60 месяцев.

По причине неисполнения заемщиком условий указанного кредитного договора у него образовалась задолженность по кредиту в размере 432288, 43 руб., из которых 374626,65 руб. – сумма основного долга, 51861,78 руб. – проценты, 5800 сумма комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 432288,43 рублей.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти Ц.В.В.

По указанным основаниям истец заявляет исковые требования к наследникам/наследственному имуществу Ц.В.В. о взыскании части суммы основного долга в размере 10000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

По делу установлено, что между ПАО Банк ВТБ24 и Ц.В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, сроком на 60 месяцев..

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 432288,43 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ц.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 08 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства.

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО3 от 13.06.2019г. №, после смерти Ц.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно информации КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ движимое и недвижимое имущество за Ц.В.В. на момент смерти не зарегистрировано.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что наследство после смерти Ц.В.В. никем в установленном законом порядке не принято, имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу Ц.В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу Ц.В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.