Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, с учетом уточнения требований /л.д..../, просит признать за ним право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи для автомобилей личного использования отдельно стоящие боксового типа, в т.ч. металлические, расположенный по адресу: ...

Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником имущества ФИО3, умершей ... которая, в свою очередь, являлась принявшим наследство наследником ФИО4, умершего ... г.

При жизни, на основании постановления главы администрации г. Чусового от ..., ФИО4 был предоставлен спорный земельный участок под строительство индивидуального гаража. Вместе с тем, в поименованном постановлении не было указано право, на котором предоставлен земельный участок, что, в настоящее время, препятствует ему (истцу) оформить свои наследственные права на спорный объект недвижимости, который подлежит включению в наследственную массу имущества оставшегося после смерти ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просит признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи для автомобилей личного использования отдельно стоящие боксового типа, в т.ч. металлические, расположенный по адресу: ...

Свои требования ФИО2 основывает на тех же обстоятельствах, что и ФИО1, указывая, что ФИО4 являлся собственником всего спорного земельного участка, соответственно, она, как наследник имущества ФИО3 имеет право на 1/2 долю в праве собственности на него.

Определениями Чусовского городского суда от .../, в порядке ст. 43, ст. 42 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Чусовского муниципального района Пермского края, в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования - ФИО2

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии /л.д.116,117/, указав, что на своих требованиях настаивают.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав в возражениях /л.д..../, что с требованиями заявителей не согласна, поскольку ими не представлено доказательств принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, а также доказательств принятия заявителями наследства после смерти ФИО3 Кроме того, ответчик полагает, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих наличие прав на спорный земельный участок у наследодателей ФИО4 и ФИО3 /л.д..../.

Третье лицо Администрация Чусовского муниципального района просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, указав в отзыве /л.д..../, что с требованиями заявителей не согласна, поскольку исковыми требованиями не согласна, поскольку заявителями не представлено доказательств, подтверждающих наличие прав на спорный земельный участок у наследодателя ФИО4

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1 и ФИО2 являются принявшими наследство наследниками ФИО3 ... г.р., уроженки ..., умершей ... г., их доли в праве на наследство - по 1/2 у каждого, подтверждается решением ... суда ... г. по гражданскому делу ... г., а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 № ... находящегося в производстве нотариуса ЧНО ФИО5 /л.д..../.

В свою очередь, ФИО3 являлась принявшим наследство наследником ФИО4 ча, умершего ... г., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 № ... г. находившегося в производстве нотариуса ЧНО ФИО6, представленного нотариусом ЧНО ФИО5 /л.д..../.

Постановлением главы Администрации г. Чусового Пермской области от ... ФИО4 был предоставлен земельный участок в районе ул. ... для строительства индивидуального гаража. В последствии, ФИО4 осуществил строительство на данном земельном участке индивидуального гаража, год постройки - ... г., что подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс .../.

По состоянию на момент рассмотрения дела, с учетом уточнения границ, спорный земельный участок имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи для автомобилей личного использования отдельно стоящие боксового типа, в т.ч. металлические, расположенный по адресу: ...

Распоряжением Администрации Чусовского городского поселения от ... утверждена схема расположения земельного участка в районе ул. ...., на кадастровом плане территории в границах территориальной зоны среднеэтажной многоквартирной жилой застройки (... этажа) (...), с установлением условного разрешенного вида использования земельного участка - гаражи для автомобилей личного использования отдельно стоящие боксового типа, в т.ч. металлические.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ... г. ФИО4 в установленном порядке был предоставлен спорный земельный участок под строительство индивидуального гаража, после чего земельный участок использовался им для целей возведения индивидуального гаража и пользования им в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

Вместе с тем, в постановлении главы Администрации г. Чусового Пермской области от ... - акте устанавливающим право ФИО4 на спорный земельный участок не указано право, на котором предоставлен земельный участок, что, в силу положений абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», позволяет сделать вывод о предоставлении ФИО4 спорного земельного участка в собственность.

При названных обстоятельствах, учитывая, что федеральным законом не исключается возможность предоставления спорного земельного участка в частную собственность, исковые требования ФИО1 и ФИО2 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что право ФИО4, и, в последствии, ФИО3 на спорный земельный участок не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, в силу положений абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», у ФИО4, а в последствии и у его универсального правопреемника - ФИО3, возникло имущественное право на спорный объект недвижимости, которое по смыслу положений Разд. VII ГК РСФСР, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО3

Таким образом, за ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования имущества ФИО3, следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи для автомобилей личного использования отдельно стоящие боксового типа, в т.ч. металлические, расположенный по адресу: ..., по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи для автомобилей личного использования отдельно стоящие боксового типа, в т.ч. металлические, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 право на 1/2 доли в праве собственности на собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи для автомобилей личного использования отдельно стоящие боксового типа, в т.ч. металлические, расположенный по адресу: ...

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий