Решение № 2-36/2024 2-36/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-36/2024

УИД № №2-36/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения с 23.08.202022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 892,17 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 446,77 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 0% сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской, предоставить кредитный договор невозможно вследствие его утраты. Невозвращенная часть кредита является неосновательным обогащением ответчика. В период пользования кредитом произведены выплаты <данные изъяты> рублей, сумма неосновательного обогащения составляет 74 892,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, ПАО «Совкомбанк» ссылался на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств, истец сослался на Выписку по счету ФИО1 (историю операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленная выписка также подтверждают, что ФИО1. осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 892,17 рублей.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

В судебное заседание ответчиком, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, не было представлено доказательств тому, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование ПАО «Совкомбанк» надлежит удовлетворить и взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 892,17 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 2446,77 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 892,17 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 446,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л.Бойченко