Приговор № 1-543/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-543/2018

Дело № 1-543/2018 (11801330001001299)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бусоргиной А.Ю., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

10.03.2015 года Оричевским районным судом Кировской области по 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.05.2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 17 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «{ ... }» ИП Б., расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить, принадлежащие ИП Б. две бутылки пива «Балтика 9», объемом 1,35 литра, пачку сигарет «PHILIP MORRIS» и буханку белого хлеба, чтобы в последствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО1, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил с прилавка кассы две бутылки пива «Балтика 9», объемом 1,35 литра, стоимостью 92 руб. 79 коп. за одну бутылку, а всего стоимостью 185 руб. 58 коп., пачку сигарет «PHILIP MORRIS» стоимостью 78 руб. 38 коп., и буханку белого хлеба стоимостью 22 руб., а всего на общую сумму 285 руб. 96 коп, принадлежащие ИП Б. и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника магазина Я., не оплачивая за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, при этом игнорируя законные требования Я. остановиться и оплатить товар, удерживая при себе похищенное, желая довести задуманное до конца, вышел из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ИП Б. материальный ущерб на общую сумму 285 руб. 96 коп.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 54 мин. до 15 час. 56 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил открыто похитить, товар, принадлежащий ООО «{ ... }», чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО1, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил с полки стеллажа бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Вишня», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об., бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Гранат», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об., бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Апельсин», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об., бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Белый виноград», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об., и удерживая их в руках, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина А., не подходя к кассе, проигнорировав законное требование А. оплатить бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Вишня», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об., стоимостью 93 руб. 46 коп., бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Гранат», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об., стоимостью 93 руб. 46 коп., бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Апельсин», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об., стоимостью 93 руб., 46 коп., бутылку пивного напитка пастеризованного «BLAZER», вкус «Белый виноград», объемом 1,42 литра, алк. 6,7% об. стоимостью 93 руб. 46 коп., а всего на общую сумму 373 руб. 84 коп, принадлежащие ООО «{ ... }», направился к выходу из магазина. А. с требованием вернуть похищенное, побежала за ФИО1, но он, игнорируя законные требования, желая довести преступный умысел до конца, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 373 руб. 84 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку в обоих случаях он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, реально отбывал наказание, и вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось поводом для совершения преступления или существенным образом повлияло на его совершение, судом не выявлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершено два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории средней тяжести, ущерб от преступления в отношении имущества ООО «{ ... }» возмещен путем возврата похищенного имущества (л.д. 105).

ФИО1 судим (л.д. 129, 131-133, 135), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 141, 142, 144). По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, встал на путь исправления (л.д. 136), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на него не поступало (л.д. 138).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

При этом, учитывая отсутствие данных о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. ФИО1 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как им совершено два умышленных преступления средней тяжести. Ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ИП Б.) в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }») в виде лишения свободы сроком в 1 год 4 месяца;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок в 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

К месту отбытия наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- 4 бутылки пивного напитка пастеризованного «BLAZER», объемом 1,42 литра каждый, алк. 6,7% об. – считать возвращенными потерпевшему ООО «{ ... }».

- CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «{ ... }» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев