Постановление № 5-695/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-695/2021

Дело № 5-695/21

Поступил в суд 26.07.2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Носова Ю.В.,

при секретаре Михееве А.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 07 *

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2021 старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что **** в 06 часов 00 минут, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак **, находясь по адресу: ***, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить требование пройти в служебный автомобиль, попытке скрыться с места административного правонарушения, отказе предъявить и передать документы, отказе проследовать в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и не согласился с протоколом об административном правонарушении, не подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по *** ФИО2 от ****, из которого следует, что в указанный день в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, им был остановлен автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), при этом ФИО1 отказался выполнить его законное требование и передать документы, после чего попытался нанести ему удар в область груди, стал применять физическую силу, оказал сопротивление сотруднику ГИБДД, после чего был применен слезоточивый газ и спецсредства – наручники в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- копией протокола об административном правонарушении *** от **** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5).

Таким образом, на основании представленных исследованных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых у суда не имеется, судом достоверно установлено, что **** в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить требование пройти в служебный автомобиль, попытке скрыться с места административного правонарушения, отказе предъявить и передать документы, отказе проследовать в отдел полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушений оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 06 часов 55 минут ****, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции согласно протоколу об административном задержании ** от ****.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД РФ по ***.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по ***.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Носова