Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019

№ 2-970/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-001141-30)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаевой Л.Н.,

представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о выделении доли в права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Соль-Илецкого района обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ее выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равную долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований прокурор ссылался на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних, дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что 23.01.2008 года ФИО5 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

27.02.2012 года ответчик обратилась в ГУ УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. Решением последнего от 23.03.2012 года заявление ФИО5 удовлетворено.

Ответчик дала обязательство оформить право собственности на жилой дом в общую долевую собственность с детьми в течение 6-ти месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, что сделано не было.

В судебном заседании старший помощник прокурора Буслаева Л.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме. Обоснование иска оставила прежним.

Истцы – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО5, третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, иск прокурора поддерживает.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Соль-Илецкого городского округа, ФИО1, действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании требования прокурора поддержала.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительном мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 приходится матерью: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-8).

Решением УПФР в Акбулакском районе Оренбургской области № от 16.01.2008 года ФИО5 был выдан 23.01.2008 года сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 12).

27.02.2012 года ФИО5 обратилась в УПФР в Соль-Илецком районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилья, которое решением от 23.03.2012 года удовлетворено (л.д. 23-25).

27.02.2012 года ответчик дала обязательство оформить право общей долевой собственности на себя и детей, в равных долях, на жилой дом по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала (л.д. 28-29).

Однако, как следует из Выписки из ЕГРП, до настоящего времени жилой дом по вышеуказанному адресу на праве собственности зарегистрирован лишь за ответчиком ФИО5 (л.д. 40-41).

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку ответчик уклоняется от оформления права собственности на жилой дом, с учетом интересов несовершеннолетних детей, прокурор обоснованно обратился в суд с иском. Бездействие ответчика лишает права ее несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района удовлетворить.

ФИО5 обязана выделить несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равную долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно обязательству от 27 февраля 2012 года, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.