СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4829/2023 2-4829/2023~М-3340/2023 М-3340/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-4829/2023

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0013-01-2023-003881-47

Дело № 2-4829/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении от ареста транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 истцом был приобретен автомобиль BMWX6 XDRIVE 35I, 2011 года выпуска, VIN№, у ответчика ФИО4 На момент подписания договора купли - продажи, транспортное средство никому не продано, не подарено, в споре и под арестом (запрещением) не состояло. Истец обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства, где и узнал, что в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО7 в судебном заседании иск поддерживает.

Представитель третьего лица ФИО8 ФИО5 в судебном заседании с иском не согласна по основаниям, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04.12.2021 ФИО2 был приобретен автомобиль BMWX6 XDRIVE 35I, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, у ответчика ФИО3 стоимостью 1 000 000 руб. Ответчик получил денежные средства в указанном размере, а истцу было передано транспортное средство и документы на него.

Согласно карточки учета транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE 35I, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, собственником в настоящее время является ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 16.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о наложении ареста на его имущество в пределах цены иска 2 648 900 руб. в пользу взыскателя ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 06.04.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании материального ущерба по ГК РФ в размере 2 730 344,50 руб. в пользу взыскателя ФИО8

Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО3, не окончены, находятся на исполнении.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе совершать следующие исполнительные действия: накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что собственником спорного транспортного средства с 04.12.2021 является ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 стороной исполнительных производств, в рамках которых произведены запреты на регистрационные действия, не является. На моменты запретов на регистрационные действия указанное имущество должнику ФИО3 не принадлежало.

Таким образом, наложение ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество как на имущество должника ФИО3 в рамках исполнительных производств нарушает права истца как собственника имущества, так как ограничивает права по распоряжению транспортным средством.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнутое запрету на совершение регистрационных действий в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, должнику не принадлежит, а принадлежит ФИО2, данное имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках указанных исполнительных производств.

При этом суд учитывает, что, истец заявляет исковые требования об освобождении автомобиля от ареста и исключении из описи, наложенного судебными приставами-исполнителями, тогда как в отношении спорного автомобиля наложены ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 209, 218, 223, 224, 304 Гражданского кодекса РФ, №229-ФЗ от 02.10.2017 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE 35I, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные:

постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени 17.03.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени 07.04.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина