Постановление № 5-225/2019 5-225/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-225/2019

№ 5-225/2019

УИД 26RS0012-01-2020-000710-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, 16 марта 2020 года в 15 часов 50 минут на <адрес>, водитель ФИО1, в нарушении пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хенде Акцент» государственный регистрационный номер А 017 АС-126, на нерегулируемом перекрестке, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4, которой согласно заключению эксперта № 390 от 18 марта 2020 года, причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в соответствие со ст. 25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила суду заявление, в котором указала, что вред причиненный ДТП ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пешеход ФИО4

Согласно заключению эксперта № 390 от 18 марта 2020 года у ФИО4 при осмотре и согласно представленным рентгенограммам диагностированы закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения костных отломков, ограниченная ссадина правой кисти, обширный кровоподтек левой стопы.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, трений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с вертикально расположенным телом с последующим падением последнего и соударением о части автомобиля, элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у ФИО4 повреждения, достоверно подтвержденные рентгенологически, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. № 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Вина ФИО5 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от 20 марта 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2020 года, объяснениями, определением о назначении экспертизы от 16 марта 2020 года, заключением эксперта № от 18 марта 2020 года, протоколом осмотра места ДТП № <адрес> от 16 марта 2020 года, схемой места ДТП от 16 марта 2020 года, актом освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от 16 марта 2020 года и иными материалами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО1 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК (ОМВД России по г. Ессентуки)

счет: 40101810300000010005,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

ИНН: <***>

ОКТМО: 07710000

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов