Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-221/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

18 марта 2019 года <адрес>

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 АВ о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и обязании снятия с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО3 АВ о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и об обязания снятия с регистрационного учета, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрировал, как члена своей семьи, свою супругу ФИО3 АВ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 АВ выехала из данного домовладения и больше в нем не проживает. В настоящее время место ее жительство в <адрес>. Регистрация ответчика в домовладении ФИО2 препятствует ему распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать ФИО3 АВ прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, принадлежащем ему на праве собственности, была зарегистрирована, как член семьи, его супруга ФИО3 АВ ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ответчик ФИО3 АВ выехала из данного домовладения и с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает, каких либо личных вещей ФИО3 АВ в доме не имеется. В настоящее время она проживает у своей дочери по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>. Регистрация ответчика ФИО3 АВ в домовладении ФИО2 препятствует ему распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать ФИО3 АВ прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 АВ надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела, ответчик ФИО3 АВ извещена по месту жительства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки с её подписью, но ФИО3 АВ в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, и не ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия.

Суд считает, что ответчик ФИО3 АВ не явилась в судебное заседание, по своему усмотрению, не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество (л.д.5).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Частью 2 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании.

Согласно копии домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО3 АВ

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В суде нашло свое подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 зарегистрировал в своем домовладении, как члена семьи, свою супругу ФИО3 АВ Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №-ДН № (л.д.6). Вещей ответчика в домовладении не имеется, ответчик ФИО3 АВ ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры к своей дочери по адресу: <адрес>, пер.Западный, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 АВ прекратили семейные отношения, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.

На основании изложенного суд считает, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком ФИО3 АВ помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Между тем, рассматривая исковые требования ФИО2 в части обязания снятия ответчика с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части, так как они заявлены излишне, поскольку в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 АВ о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 АВ об обязании снятия ФИО3 АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком ФИО3 АВ по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи ими заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мамонов С.С.