Решение № 2-5347/2025 2-567/2026 2-567/2026(2-5347/2025;)~М-5122/2025 М-5122/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-5347/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-014205-04 Дело № 2-567/2026 (2-5347/2025) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ...

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2026 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 ... заключен кредитный договор №.... В дату заключения кредитного договора с ФИО1 ... был заключен договор о Карте №... №..., заемщику была выдана Карта №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора – до 500000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Заемщик подтвердил, что им получена Карта, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 ... в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 137210,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 167132,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 .... поступили денежные средства в размере 38653,42 руб.

Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г.Волгограда составляет 268719,34 руб., из которых 137210,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 131508,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 .... задолженность по кредитному договору карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268719,34 руб., из которых 137210,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 131508,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,09 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 .... заключен кредитный договор №.... В дату заключения кредитного договора с ФИО1 ... был заключен договор о Карте №... №..., заемщику была выдана Карта №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора – до 500000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 51,10%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк самостоятельно определяет Клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников.

П.5.8 вышеуказанных условий установлено, что за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

Согласно п.5.10 клиент обязан погашать задолженность путем оплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

П.12 тарифного плата ТП-02 (версия 6.0) установлен минимальный платеж, который составляет 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

В соответствии с тарифным планом ТП-02 (версия 6.0) лимит разрешенного овердрафта до 500000 рублей, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора о карте (пропуска Клиентом оплаты минимальной суммы погашения) с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В нарушение заключенных условий Договора, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполнил.

Из условий договора следует, что должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по данному договору уступлены права требования к ФИО1 ....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 .... поступили денежные средства в размере 38653,42 руб.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 ... составляет 268719,34 руб., из которых 137210,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 131508,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ... в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору (о карте) №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285898,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3029,49 рублей, отменен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6032,09 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ... Волгоградской области, место регистрации: Волгоградская ..., ул. им. генерала Карбышева, ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268719,34 руб., из которых 137210,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 131508,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.

УИД: 34RS0008-01-2025-014205-04 Дело № 2-567/2026 (2-5347/2025) резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Толстоноженко ...

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ... Волгоградской области, место регистрации: Волгоградская ..., ул. им. генерала Карбышева, ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (№...) задолженность по кредитному договору карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268719,34 руб., из которых 137210,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 131508,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного теста решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мягкова Е.А.