Решение № 2-2952/2024 2-2952/2024~М-2041/2024 М-2041/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2952/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО13,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц предъявил в иск к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по информации следственного управления ФСБ России и установлено, что в настоящее время расследуется уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с <дата> по <дата> вышеуказанные лица, действуя согласно плану преступной направленности, организовали незаконное пребывания в РФ гражданина Республики Тадэжикистан ФИО1, <дата> г.р., путем создания условий для получения им разрешения на временное проживание на основании заключения фиктивного брака с гражданкой РФ ФИО3, <дата>-2 г.р., о чем <дата> в Электростальском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, составлена запись акта гражданского состояния №.

Из протокола допроса ФИО3 от <дата> следует, что из-за сложного материального положения она согласилась за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с ФИО12 Она не имела намерений проживать с ним, вести совместное хозяйство, иметь источники дохода и се\мейный бюджет. ФИО3 заведомо не имела намерения создавать с ФИО1 семейные отношения. Поскольку фиктивные браки посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений в соответствии со ст.45 ГПК РФ обязан осуществлять прокурор, который в соответствии со ст.28 ч.1 п.4 СК РФ вправе требовать признания брака недействительным. Заключение фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации с целью незаконного получения разрешения на временное проживание подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы граждан Российской Федерации, ставит под угрозу национальную и общественную безопасность, создавая предпосылки к росту незаконной миграции.

Просил суд признать брак, зарегистрированный <дата> по актовой записи № между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, <дата> года рождения, и гражданкой РФ ФИО3, <дата> года рождения, недействительным, указать, что решение суда является основанием для аннулирования ЗО ЗАГС ГУ ЗАГС МО записи акта о заключении брака.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО13 полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и с. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка, в процессе которой установлено, что <дата> Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистана ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО3 А.В. (запись акта гражданского состояния от <дата> №).

В рамках расследования уголовного дела №, возбужденное <дата> в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в РФ иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору, установлено, что брак между ответчиками заключен в целях получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Учитывая все изложенное выше, суд считает, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью.

Поскольку иск о признании брака недействительным предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации, а также, учитывая, что гражданка Российской Федерации ФИО3 А.В. сама подтвердила, что заключила брак с гражданином иностранного государства ФИО1 за вознаграждение, который вступил в брак с целью облегчения прохождения процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, получение российского гражданства в упрощенном порядке, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, необходимо взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный <дата> Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> по актовой записи № между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО3 ФИО3, <дата> года рождения, с момента его заключения.

Аннулировать запись акта № от <дата> о заключении брака между ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, произведенную Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в мотивированном виде.

Судья: подпись.

Мотивированное решение

изготовлено 06.12.2024

Судья: подпись.