Постановление № 1-309/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018 (11801420024000383)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 22 ноября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Авдеева П.А.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.08.2018г. в период времени примерно с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. зашел в первый подъезд <адрес>, где увидел два велосипеда, пристегнутых велосипедными замками к батарее, в этот момент у ФИО6 возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 при помощи имевшихся при нем кусачек, перекусил тросы велосипедных замков, которыми были закреплены велосипед марки «Стелс-Фокус-21», принадлежащий ФИО5, и велосипед марки «Треспасс», принадлежащий ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 <данные изъяты> похитил из подъезда по указанному выше адресу, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стелс-Фокус-21» стоимостью 5 100 руб. с не представляющим для потерпевшей материальной ценности велосипедным замком, с которым с места совершения преступления скрылся. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО6 вернулся в первый подъезд <адрес>, откуда также <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Треспасс» стоимостью 7 767 руб. и не представляющий для потерпевшей материальной ценности велосипедный замок, с которым попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца, а именно, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как возле указанного подъезда его противоправные действия были обнаружены ФИО5, по требованию которой ФИО6 оставил похищенное и скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 100 руб., а потерпевшей ФИО6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 767 руб. 00 коп.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением, указали, что им возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, что следует из их заявлений.

Подсудимый ФИО6 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевших и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. ФИО6 указал, что потерпевшим возместил в полном объеме, похищенные велосипеды возвращены потерпевшим, кроме того, им были переданы денежные средства в счет возмещение материального ущерба в размере 3 000 руб. каждой.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 не судим <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно и положительно (<данные изъяты>), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты>).

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого ФИО6 обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим возместил в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановлением следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> от 20.09.2018г. адвокату Авдееву П.А., представляющему интересы ФИО6 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов Авдееву П.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, - принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс-Фокус-21», хранящийся у ФИО5, передать последней в пользование и распоряжение, велосипед марки «Треспасс», хранящийся у ФИО6, передать последней в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа