Решение № 2-578/2018 2-578/2018 ~ М-467/2018 М-467/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/18 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Приупское Киреевского района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

15.06.1994 года умер ФИО3, который постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, заключающееся в индивидуальном жилом доме общей площадью 52,1 кв.м. с надворными постройками и земельном участке с № по указанному выше адресу. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.11.1992 года №,выданного администрацией Березовского сельского совета Киреевского района Тульской области. На жилой дом правоустанавливающие документы отсутствуют. Наследниками ФИО3 являются супруга- ФИО4,умершая,16.09.2017 года, и дочери ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО3 никто из наследников не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав.Однако ФИО4 фактически наследство приняла, поскольку проживала совместно с наследодателем на день его смерти, продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком при нем. После смерти ФИО4 ее дочь ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство своей матери, пользуется жилым домом и земельным участком по указанному выше адресу. Другой наследник первой очереди по закону ФИО2 на открывшееся наследство не претендует.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 III-БО № от 01.07.1994г.;свидетельством о смерти ФИО4 II-БО № от 22.09.2017г.; повторным свидетельством о заключении брака ФИО9 I-БО № от 24.01.2018г.; повторным свидетельством о рождении ФИО5 III-БО № от 15.10.1991г.;свидетельством о рождении ФИО6 ШЗ № от 23.05.1955г.;свидетельством о заключении брака ФИО7 I-БО № от 20.08.1977г.;повторным свидетельством о заключении брака ФИО8 I-БО № от 24.01.2018г.; свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землейот 05.11.1992 года №,выданного администрацией Березовского сельского совета Киреевского района Тульской области ; выпиской из ЕГРН на земельный участок от 19.01.2018г.; квитанциями на оплату ритуальных услуг; квитанциями об оплате за коммунальные услуги.

В иске, с учетом уточнения, ФИО1 просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее супругаФИО3, последовавшей 15.06.1994 года; установить факт принятия ею (ФИО1) наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, и признать за ней (ФИО1) право собственности на земельный участокс КН № общей площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>,в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 16.09.2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

Ответчик администрация муниципального образования Приупское Киреевского района своего представителя в суд не направила,возражений не представлено.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, истец ФИО1 лишена возможности разрешить заявленные требования об установлении факта принятия наследства в ином, кроме судебного, порядке.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Со смертьюФИО4, фактически принявшей наследство своего умершего супруга, открылось наследство, заключающееся в:

земельном участке общей площадью 1500 кв.м с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений 1111 ГК РФнаследование после нее осуществляется по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследникамиФИО4 первой очереди по закону являются ее дети – ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик).

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ни ФИО1, ни ФИО2 после смерти своей матери с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Между тем судом установлено, что истец ФИО1 сразу после смерти своей матери вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком с кадастровым №, использовалаего по назначению, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, что подтверждается имеющимися материалами дела, а также показаниями в суде П. Ш..,оснований для сомнения в достоверности которых у суда не имеется.

Доказательств обратному не представлено.

ФИО2 на причитающуюся ей долю наследственного имущества не претендует, что подтверждаетсяее пояснениями в судебном заседании, а также заявлением, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ приняла наследство после своей матери, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства указанным истцом, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Принимая во вниманиепринятие истцом наследства своей матери ФИО4, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на оставшееся после своей матери наследство, заключающееся в указанном выше земельном участке.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершего 15 июня 1994 года супруга ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершей 16 сентября 2017 года матери ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее оставшееся после умершего после умершей 16 сентября 2017 года матери ФИО4 наследственное имущество:

земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес> право на которыйунаследовано ФИО4 после умершего 15 июня 1994 года супруга ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со днясоставления мотивированного решения.

Председательствующий