Решение № 12-969/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-969/2025

Дело № 12-969/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008919-17


РЕШЕНИЕ

город Вологда

26 августа 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от 06.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее – Должностное лицо, вынесшее постановление) от 06.06.2025 № УИН № (далее – Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. 00 коп.

Не согласившись с Постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой. В обоснование указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку вправе оставить автомобиль на 5 минут, не создавая помех, в зоне действия дорожного знака, запрещающего стоянку. Просил Постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Факт остановки в зоне действия запрещающего дорожного знака не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указанного в ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом учитывает, что в 13:37 06.06.2025 по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Черри Тиго 4 про, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), осуществил остановку (стоянку) указанного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, содержащие описание указанного нарушения, объяснения ФИО1, подтвердившего факт стоянки его автомобиля у дома 4 по Советскому проспекту города Вологды в зоне действия знака «Остановка запрещена»; запись с нагрудного видеорегистратора, зафиксировавшая факт нахождения вышеуказанного транспортного средства за знаком «Остановка запрещена» и его эвакуацию; дислокация дорожных знаков по Советскому проспекту на участке дороги от улицы М. Ульяновой до улицы Пушкинской, согласно которой при движении в сторону улицы Пушкинской у дома 4 по Советскому проспекту установлен знак «Остановка запрещена» с табличкой «Работает эвакуатор», зона действия которых распространяется от места установки знаков до ближайшего перекрестка за ним, то есть действует на протяжении части дороги вдоль всего дома 4 по Советскому проспекту до пересечения с улицей Пушкинской города Вологда; протокол о задержании транспортного средства от 06.06.2025.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Отраженные в них обстоятельства сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о том, что знак «Остановка запрещена» позволяет оставить транспортное средство на 5 минут, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании ПДД, в соответствии с которыми знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств (раз. 3 прил.1 к ПДД), табличка 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 – 3.30 осуществляется задержание транспортного средства (раз. 8 прил. 1 к ПДД). Оснований полагать, что в зоне действия этого дорожного знака можно совершить остановку, под которой в ПДД понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, нет.

Таким образом, Должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, нет. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и отсутствие нарушений, влекущих в силу п. 2-4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену или изменение Постановления, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от 06.06.2025 № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Думова Е.Н.