Решение № 2-668/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-668/2023;)~М-583/2023 М-583/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-668/2023

. УИД: 60RS0003-01-2023-001344-49

производство № 2-77/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 3 апреля 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Псковэнергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - АО «Псковэнергосбыт) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что *** между истцом и ответчиком, имевшим ранее статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с приложением № к которому объектом энергоснабжения является мастерская по ремонту бытовой техники, расположенная по адресу: ....

*** сотрудниками Акционерного общества «Псковэнергоагент» в ходе проверки прибора учета электроэнергии, соблюдения потребителем ФИО2 режима потребления электрической энергии, было выявлено отсутствие знаков визуального контроля и нарушение в работе счетного механизма прибора учета, а именно: на момент проверки электрического счетчика потребителя № № обнаружено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на дверце щита учета; нечеткие оттиски пломб госповерителя; наличие нагрузки в момент проверки при отсутствии световой индикации и не работающем счетном механизме прибора учета, в связи с чем *** составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № с применением фото- и видеофиксации. Прибор учета был демонтирован, упакован в сейф-пакет, и направлен впоследствии на экспертизу на завод-изготовитель.

Согласно технического акта № от *** Акционерного общества «Электрические заводы «Энергомера» указанный выше прибор учета имеет механическое повреждение колодки на фазе А, в связи с чем, не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 309, 539, 543, 544, 547 ГК РФ, нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 2 декабря 2021 года по 1 июня 2022 года в сумме 117631 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3553 рубля (л.д. 6-9).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске, а также в дополнительно представленной письменной правовой позиции по делу основаниям (л.д. 185-189).

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что безучетное потребление электрической энергии и какое-либо вмешательство в работу прибора учета им не осуществлялись, а факт безучетного потребления им электрической энергии не доказан. Утверждал, что деятельность в принадлежавшем ему на момент проверки помещении, расположенном по адресу: ..., он не осуществлял на протяжении ряда лет и данное помещение было им обесточено автоматом, установленным непосредственно в самом помещении. Полагал, что пломба на дверце щита учета, который расположен в общедоступном месте на опоре ЛЭП, была повреждена днем ранее сотрудниками АО «Псковэнергоагент», во время проверки другого потребителя, а он ключа от щита не имел. Отметил, что сотрудниками АО «Псковэнергосбыт» ежемесячно, в период с 22 по 31 число снимаются показания прибора учета, в связи с чем, в случае отсутствия пломбы в период с *** ***, это должно было быть ими обнаружено, о чем в материалы дела также представлены письменные возражения (л.д. 74-79).

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля и специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения), безучетное потребление электрической энергии представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком, имевшим статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с приложением № к которому объектом энергоснабжения является мастерская по ремонту бытовой техники, расположенная по адресу: ... (л.д. 35-41).

ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя *** (л.д. 55-58).

*** в ходе проверки сотрудниками АО «Псковэнергоагент» соблюдения потребителем ФИО2 (являвшимся на момент проверки собственником указанного выше помещения) режима потребления электрической энергии составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № №, согласно которому на момент проверки электрического счетчика потребителя тип № № обнаружено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на дверце щита учета; нечеткие оттиски пломб госповерителя; наличие нагрузки в момент проверки при отсутствии световой индикации и не работающем счетном механизме прибора учета (л.д. 17).

Указанный выше электрический счетчик был демонтирован, упакован в сейф-пакет и направлен на экспертизу на завод-изготовитель.

Согласно технического акта № от *** Акционерного общества №» при техническом анализе указанного выше прибора учета повреждений корпуса счетчика не выявлено; колодка имеет механическое повреждение на фазе А, вероятно, возникшее в процессе монтажа-демонтажа счетчика на объекте; внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя; вмешательства в работу счетного устройства не выявлено; при проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик при подключении к трехфазной симметричной нагрузке ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. В момент проверки счетчик по метрологическим характеристикам соответствует техническим условиям. В связи с механическим повреждением колодки, счетчик не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации (л.д. 23).

Согласно представленному стороной истца расчету, объем безучетно потребленной ответчиком электрической энергии за период с *** по *** составил 13104 кВт.ч., на сумму 117631 рубль 09 копеек (л.д. 25-27).

Направленная стороной истца ответчику *** претензия об уплате задолженности за неучтенное потребление электрической энергии оставлена последним без удовлетворения (л.д. 31).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца свидетель С.Е.Н., являющийся мастером Псковского отделения Северного участка АО «Псковэнергоагент», принимавший участие в составлении указанного выше акта, показал, что в ходе проведенной *** проверки иных нарушений, кроме указанных в акте № №, выявлено не было.

Допрошенный по ходатайству стороны истца в качестве специалиста К.В.Е. в судебном заседании показал, что пломбирование фальшпанели щита учета осуществляется для исключения доступа потребителя к вводному автомату. В настоящее время существуют импульсные излучатели, которые останавливают электронную схему, в результате чего прибор учета перестает считать и зависает. Также существуют методы врезки в кабель, что в рассматриваемом случае не исключается, поскольку линия полностью обследована не была.

Стороной истца суду представлен и приобщен к материалам дела прибор учета № №.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда была назначена техническая судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ЗАО НЭК «Мосэкспертиза-Псков» № ***, внесения изменений в конструкцию прибора учета № № и внешних признаков вмешательства в его работу не выявлено. Приведенные в акте № от *** сведения указывают о вмешательстве в работу представленного на экспертизу прибора учета, вероятно, путем воздействия на его электронные компоненты импульсным прибором для «остановки» электросчетчика. Ответить о способе «остановки» электросчетчика в категорической форме не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (поскольку воздействие импульса не оставляет материальных следов и его применение отследить не представляется возможным). Представленный на экспертизу прибор учета для определения количества потребляемой электроэнергии по метрологическим характеристикам пригоден. Механическое повреждение колодки на фазе I (А) представленного на экспертизу прибора учета определению количества потребляемой электроэнергии не влияет (л.д. 211-229).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, стороной истца в рамках данного дела не доказано совершение ответчиком действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления им электрической энергии.

Суд не усматривает оснований сомневаться в выводах указанного выше заключения судебной технической экспертизы, однако, экспертный вывод о воздействии на электронные компоненты прибора учета импульсным прибором для «остановки» электросчетчика носит вероятностный характер, что, в связи с отсутствием в материалах дела каких-либо доказательств осуществления ответчиком такого воздействия, само по себе основанием для удовлетворения иска являться не может.

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны истца специалиста К.В.Е. следует, что зафиксированные в акте от *** нарушения могли возникнуть в результате врезки в линию постороннего лица, тогда как в ходе проверки линия электропередачи полностью обследована не была.

Отсутствие пломбы на дверце щита учета по мнению суда также не может в рассматриваемом случае являться основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за неучтенное потребление электрической энергии, поскольку отсутствие данной пломбы само по себе каким-либо образом не влияет на достоверность данных о количестве потребленной электроэнергии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, щит с прибором учета находился в общедоступном месте, на опоре ЛЭП, что не исключает доступ к нему посторонних лиц (л.д. 147).

Из представленных стороной истца в материалы дела копий ведомостей снятия показаний за период с *** следует, что сотрудниками энергоснабжающей организации ежемесячно с прибора учета ответчика снимались показания, которые в данный период времени не менялись (л.д. 159-160).

Данные сведения по мнению суда подтверждают доводы ответчика о том, что пломба на дверце щита учета могла быть сорвана в период, непосредственно предшествующий проведенной *** проверки, поскольку ее отсутствие ранее не могло быть не обнаружено соответствующими должностными лицами при ежемесячном снятии показаний с прибора учета.

Техническим актом № от *** и экспертным заключением № от *** внесения изменений в конструкцию прибора учета № № и внешних признаков вмешательства в его работу не установлено. По метрологическим характеристикам прибор учета для определения количества потребляемой электроэнергии пригоден. Механическое повреждение колодки на фазе I (А) прибора учета, вероятно возникшее в процессе его монтажа-демонтажа на объекте, на определение количества потребляемой электроэнергии не влияет.

В связи с этим, оценив представленные в дело доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, как это понимается в соответствии с п. 2 Основных положений, не доказан факт его вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Иванов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

.
.