Приговор № 1-162/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре Евсюткиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей -

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О. и

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мыльниковой Ю.М.,

представившей удостоверение ... и ордер № 3039 от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в интересах Д.Н.С., осужденного 29 января 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 19,40 г, имеющему умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не позднее 13 часов 52 минут 28 февраля 2018 года сообщил последнему с помощью своего мобильного телефона марки Iphone6 c сим-картой с абонентским номером ..., путем переписки в Интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя имя пользователя «...», соблюдая меры конспирации, сообщил последнему адрес нахождения тайника, направив текстовое сообщение с указанием адреса и фотоизображение с указанием места в закрытом чате, информация в котором была удалена по окончании переписки: «За домом по ... в его дворе располагается пустынная проходная территория за профильным забором. Пройти на эту территорию к единственным располагающимся на ней объектам подсобного хозяйства. Слева от мусорных баков, у второго по счету слева за ними, у его правого угла, рядом с угловой части скраю спереди, присыпана снегом на 20 см упаковка от трав пустырника», которая стала ему известна 27 февраля 2018 года примерно в 22 часа 48 минут посредством Интернет-переписки на сайте торговой площадки сети Интернет «Hydra» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого Д.Н.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, грубо нарушая установленный законом оборот наркотических средств, не позднее 13 часов 52 минут 28 февраля 2018 года направился к указанному ФИО1 месту, к дому ... по ... в ..., где во дворе, возле гаража ... в снегу обнаружил упаковку в виде коробки от трав пустырника и забрал из нее полимерный сверток с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенной вещество не менее 19,40 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

28 февраля 2018 года не позднее 13 часов 52 минут Д.Н.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: ..., где в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра Д.Н.С., в правом боковом кармане его куртки сотрудником УНК УМВД России по Пензенской области был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находилось вещество, массой 23,43 грамма, являющееся наркотическим средством - марихуаной, в пересчете на высушенное вещество - 19,40 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 является значительным размером, которое Д.Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину в пособничестве Д.Н.С. в приобретении наркотических средств признал полностью, пояснив, что действительно ранее употреблял с Д.Н.С. наркотические средства. ... Д.Н.С. написал ему в программе «Telegram», что ему плохо и спросил, есть ли у него наркотическое средство. Он сказал, что у него самого нет, но он знает, где можно взять, так как ему скидывали информацию, которую он переслал Д.Н.С. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, изъяли телефон и доставили в УНК, где сделали распечатки с телефона его переписки с Д.Н.С. и сайта ..., где он заказывал наркотики. Продавать наркотики Д.Н.С. он не собирался, хотели поделить и вместе употребить. Денежные средства Д.Н.С. ему за наркотики не передавал, но обычно они складывались на покупку наркотиков или он приобретал на свои средства, а Д.Н.С. ему отдавал. О том, что в закладке будет больше 2 грамм, он не знал. В содеянном раскаивается, больше с наркотиками иметь дело не будет.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в пособничестве в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так,свидетель Д.Н.С. показал, что с ФИО1 неоднократно употребляли наркотические средства, на приобретение которых складывались деньгами или он отдавал деньги ФИО1, так как он потратил свои деньги. 27 февраля 2018 года они вместе с ФИО1 ездили в район ПГУ, где в закладке взяли гашиш и выкурили его вдвоем. 28 февраля 2018 года он снова позвонил ФИО1 и спросил его, нет ли у него наркотиков, но тот сказал, что у него нет, но в том же месте у ПГУ лежит закладка, куда он сам днем не поедет, так как боится полиции. Тогда он предложил ФИО1 самому съездить за наркотиком, забрать и привезти к ФИО1, чтобы вместе употребить. При этом ФИО1 сказал, что там должно быть 2 грамма. После этого он создал в приложении «Тelegram» секретный чат с ним (Д.Н.С.), в котором указал точные координаты места расположения закладки - возле одного из гаражей, расположенных у ... в ..., а также прислал фотоизображение указанного места. Данный чат был поставлен на таймер и через несколько минут удален из приложения. В этот же день он прибыл совместно с У.Р.С. по указанному в чате адресу, самостоятельно отыскал закладку с наркотическим средством, положил его в карман куртки, однако через некоторое время он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля У.Р.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с Д.Н.С. он знаком с начала сентября 2017 года. Совместно с Д.Н.С. он употреблял эпизодически наркотик гашиш, марихуану и один раз наркотик MDMA в таблетках, которые они совместно приобретали через интернет-сайт «...», либо Д.Н.С. приобретал у своего знакомого по имени Андрей. 28 февраля 2018 года в первой половине дня около 11 часов 00 минут они с Д.Н.С. встретились около четвертого подъезда ... в .... В ходе разговора он предложил Д.Н.С. покурить марихуану. Д.Н.С. согласился и предложил написать своему знакомому Андрею по прозвищу Шварц. Он видел этого Андрея всего один раз в общей компании и знал, что Андрей продает наркотические средства из рук в руки. Д.Н.С. приобретал наркотики у ...1 около трех раз. Со своего телефона марки Iphone 6 Д.Н.С. через приложение Telegram списался с Андреем, который был записан, как Шварц. Андрей ответил, что у него есть наркотические средства, а именно один грамм марихуаны, но она находится в виде «клада», который нужно будет забрать из «тайника-закладки». Затем нужно будет встретиться с Андреем и передать тому наркотическое средство для того, чтобы Андрей дал бы часть этого наркотического средства для собственного употребления. Андрей «Шварц» прислал Д.Н.С. в приложении Telegram сообщение, где был прописан адрес с указанием места закладки наркотического средства. Закладка находилась около гаража, расположенного около мусорного ящика напротив ... в .... Он с Д.Н.С. отправил сообщение, написав о согласии забрать закладку с наркотиком. Около 12 часов 00 минут 28 февраля 2018 года вместе с Д.Н.С. он пришел к указанному месту. Они увидели мужчину, который стоял около мусорного бака. Они подождали, пока тот уйдет. После того, как мужчина ушел, они подошли к мусорному ящику, который находился напротив ... в ..., и стали искать закладку с наркотическим средством. Через пару минут Д.Н.С. нашел закладку с наркотиком, поднял ее, рассмотрел и удивился от крупного веса. Д.Н.С. достал телефон и написал в приложении Telegram сообщение Андрею «Шварцу» с возмущением, что вес закладки оказался крупным. Д.Н.С. положил наркотик в карман своей куртки, и затем они пошли в сторону остановку ПГУ, чтобы ехать к Андрею «Шварцу». Когда они шли к остановке мимо ..., к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, после чего он с Д.Н.С. был доставлен в здание наркоконтроля по адресу: ... (т.1 л.д.89-91).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля У.Р.С., данных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Д.Н.С., следует, что по предложению своего знакомого Д.Н.С. 28 февраля 2018 года в обеденное время они приехали в район ПГУ на ул. Красной в г. Пензе, где он в павильоне, расположенном по адресу: ..., решил приобрести шаурму. В это время Д.Н.С. сказал, что ненадолго отойдет по своим делам. Через несколько минут Д.Н.С. вернулся, они решили направиться в ТЦ «Суворовский», однако, пройдя незначительное расстояние, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области. Впоследствии ему стало известно, что при личном досмотре Д.Н.С. было обнаружено наркотическое средство, которое тот приобрел через закладку в районе ул. Красной, когда он (У.Р.С.) приобретал шаурму (т.2 л.д.77-79).

Оценивая показания У.Р.С., суд учитывает, что приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 29.01.2019 имеет преюдициальное значение в части установления фактических обстоятельств, из которых следует, что У.Р.С. не присутствовал при приобретении Д.Н.С. наркотических средств 28.02.2019, поэтому принимает за основу показания У.Р.С. данные им в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Д.Н.С. К показаниям свидетеля У.Р.С., данным в ходе предварительного расследования суд относится критически, так как они даны в отсутствие защитника и без предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. По этой причине суд признает данные показания свидетеля У.Р.С. (т.1 л.д.88-91) недопустимым доказательством.

Свидетель Г.А.А. показал, что является сотрудником УНК УМВД России по Пензенской области и в конце февраля 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в той части, что он имел намерение забрать закладку с наркотическим средством возле .... 28 февраля 2018 года в 13 часов с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом он прибыл к дому ..., где им были замечены двое молодых людей, как впоследствии выяснилось Д.Н.С. и У.Р.С., поведение которых вызвало у него подозрение. Впоследствии Д.Н.С. и У.Р.С. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где в ходе личного досмотра Д.Н.С., в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «IPhone 6», в котором в приложении «Telegram» содержалась переписка о приобретении наркотического средства с абонентом, использующим имя пользователя Shvarz. Д.Н.С., пояснил, что это ФИО1 Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В этот же день, то есть 28 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области ФИО1 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: .... В 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых он начал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 у того был обнаружен сотовый телефон марки Iphone 6, в котором обнаружена переписка ФИО1 в приложении Telegram с Д.Н.С.. Содержание переписки было идентично той, которая была обнаружена в телефоне Д.Н.С.. ФИО1 при этом пояснил, что наркотическое средство он приобрел через сайт .... Посредством персонального компьютера ФИО1 через браузер ввел адрес сайта ..., после чего отрылась стартовая страница сайта, где требовалось ввести логин и пароль. ФИО1 добровольно ввел свой логин, в результате чего был осуществлен вход в учетную запись ФИО1 на данном сайте. Во вкладке «сообщения» была обнаружена переписка ФИО1, в которой он обсуждал вопросы, связанные с устройством на работу «закладчиком». В переписке также имелся адрес оптовой закладки наркотического средства марихуана. Также в переписке был обнаружен адрес расположения закладки, которую Д.Н.С. забрал возле ... в ... 28 февраля 2018 года. ФИО1 добровольно указал, что ранее употреблял наркотические средства, включая марихуану, гашиш, ЛСД, которые приобретал на сайте .... 26 февраля 2018 года, со слов ФИО1, он написал на сайт ... и сообщил, что хочет устроиться на работу в качестве закладчика наркотических средств, пояснив, что перечислив залог 3000 руб., он хотел кинуть магазин и получить по низкой оптовой цене марихуану. Со слов ФИО1, на следующий день, то есть 27 февраля 2018 года ФИО1 пришел адрес с описанием места закладки наркотика массой около 20 граммов по адресу: ..., за домом во дворе - пустынная проходная территория за профильным забором, на этой территории возле объекта подсобного хозяйства находится упаковка от трав пустырника, в которой и находится сверток с наркотиком. ФИО1 пояснил, что данную закладку хотел забрать утром 28 февраля 2018 года, но не смог, а когда написал знакомый Д.Н.С. и поинтересовался о наличии наркотика марихуана, он предложил тому самому забрать закладку с наркотиком. Сведений о том, что ФИО1 кому-то продавал до этого наркотические средства у него не было.

Свидетель С.Н.И. показал, что 28 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В качестве понятого также был приглашен еще один понятой, ранее неизвестный ему мужчина. Он в сопровождении сотрудника полиции прошел в служебный кабинет ... отдела полиции, расположенного по адресу: ..., где увидел незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсов сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 сотовый телефон марки Iphone 6 с установленной сим-картой. В сотовом телефоне в приложении Telegram была обнаружена переписка, в которой обсуждались вопросы, связанные с приобретением наркотического средства. ФИО1 пояснил, что в данной переписке он обсуждает вопросы, связанные с приобретением наркотического средства - марихуаны. Также ФИО1 пояснил, что данный наркотик он попросил забрать своего знакомого по имени Н.. ФИО1 указал, что наркотик он заказывал в Интернет-магазине через сайт «...». После этого через персональный компьютер, имеющий доступ в сеть Интернет, был осуществлен выход на сайт ..., были введены указанные ФИО1 логин и пароль, в результате чего был осуществлен вход в учетную запись ФИО1 Во вкладке «сообщения» была обнаружена переписка, в которой обсуждались вопросы, связанные со сбытом и приобретением наркотического средства, а также был обнаружен адрес с местом закладки наркотика: за домом ... по ... в ..., возле одного из подсобных строений. Данная переписка была скопирована и распечатана. Также стартовая страница профиля была сфотографирована. Переписка, обнаруженная в приложении Telegram, была сфотографирована и распечатана. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 телефон марки Iphone6 с сим-картой был изъят и упакован в пакет. По результатам был составлен протокол личного досмотра. Все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и расписались. Замечаний ни от кого не поступало.

Кроме того, вина ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта 28 февраля 2019 года подтверждается также переданными в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 на основании сопроводительного письма от 03.03.2018 (т.2 л.д.176) материалами доследственной проверки (КУСП 3285 от 28.02.2018):

- копией рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе, согласно которому 28 февраля 2018 года в 16 часов 05 минут по адресу: ... задержан Д.Н.С., при котором обнаружен сверток с веществом зеленого цвета (т.1 л.д. 21);

- копией протокола личного досмотра от 28 февраля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 28 февраля 2018 года в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 20 минут по адресу: ..., проведен личный досмотр Д.Н.С.. В ходе личного досмотра у Д.Н.С. в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток из полимерного материала желтого цвета с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета. В левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки iPhone 6s с сим-картой с абонентским номером ... В телефоне обнаружено приложение Telegram и переписка с абонентом ... в которой обсуждается вопрос приобретения наркотических средств (т.1 л.д. 22-32);

- протоколом личного досмотра от 28 февраля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 28 февраля 2018 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 03 минут по адресу: ..., проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсов ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки Iphone 6 с сим-картой с абонентским номером .... В телефоне обнаружено приложение Telegram и переписка с пользователем «...», в которой обсуждались вопросы, связанные с приобретением наркотического средства. В ходе личного досмотра осуществлен вход на сайт ..., где ФИО1 указал сведения об имени пользователя и пароле своего профиля. В разделе «сообщения» обнаружена переписка с пользователем «...», где ФИО1 обсуждает вопросы трудоустройства на должность «закладчика» наркотических средств, а также получает адрес закладки с наркотиком по адресу: ..., за гаражами (т.1 л.д. 33-55)

- протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которому 04 апреля 2019 в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 15 минут проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: .... В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон, который был изъят (т.1 л.д. 156-164).

Изъятые сотовые телефоны и наркотическое вещество, изъятое у Д.Н.С., были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 68-82, 137-151, 165-219, 222-233), в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, наряду с протоколами досмотра, которые являются иными документами, так как фиксируют фактические обстоятельства дела и отвечают требованиям, предъявляемым к официальным документам.

Согласно заключению эксперта № 1/221 от 01 марта 2018 года представленное на экспертизу вещество, массой 23,43 г, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 19,40 г. (т.1 л.д. 62-66).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Показаниями свидетелей, а также подсудимого ФИО1 в части того, что он оказывал содействие Д.Н.С. в приобретении наркотических средств, заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами, в совокупности подтверждено совершение ФИО1 пособничества в незаконном приобретении наркотических средств Д.Н.С., так как ФИО1 на момент получения предложения от Д.Н.С. не имел в своем владении наркотических средств, действовал не в целях сбыта и сбыта не совершал, а оказал содействие Д.Н.С. приобрести марихуану, указав место закладки, которую намеревался забрать сам, но по просьбе Д.Н.С. сообщил ему указанный адрес для приобретения марихуаны последним для его личного потребления, и такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретеним без цели сбыта наркотического средства в занчительно размере.

При этом суд не может квалифицировать отдельно действия ФИО1 по приготовлению к приобретению наркотических средств для личного потребления, так как приготовление к совершению преступления небольшой тяжести не является уголовно-наказуемым согласно ч.2 ст.30 УК РФ, а также по приобретению им для личного потребления всей массы наркотического средства или её части, так как приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 29.01.2019 имеет преюдициальное значение в этой части, в котором указано что именно Д.Н.С. приобрел для своего личного потребления 19,40 грамма марихуаны.

При этом суд отвергает доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 ранее сбывал Д.Н.С. наркотические средства, поскольку такие действия до 28.02.2019 ФИО1 не вменяются, доказательств сбыта наркотических средств Д.Н.С. и другим лицам суду не представлено как по предыдущим фактам, так и по факту от 28.02.2019. Показания Д.Н.С. в этой части непоследовательны и не могут быть положены в основу обвинительного приговора по сбыту наркотических средств, имеющаяся в материалах дела переписка лишь подтверждает общение ФИО1 и Д.Н.С. по факту приобретения последним наркотических средств при пособничестве ФИО1

Значительный размер наркотического средства при пособничестве в незаконном приобретении нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства марихуана превышала 6 грамм - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в качестве значительного размера данного наркотического средства.

С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова № 1561 от 21.03.2019 (т.2 л.д.97), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, возраст и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывает суд состояние здоровья его и родственников, наличие постоянного источника доходов и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотическое средство, изъятое у Д.Н.С., признанное вещественным доказательством, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как запрещённое к обращению, сотовые телефоны - возвращению по принадлежности, а CD-R диски - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56701000, расчётный счёт <***>, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета - марихуаной массой 19,24 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить;

CD-R диски - хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «Xiaomi», сотовый телефон марки «IPhone 6» в золотисто-белом корпусе, сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки «IPhone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: ...

...

...