Постановление № 5-29/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019

№5- 29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, ФИО4, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, в ходе эвакуации автомашины <данные изъяты>, являясь водителем автомашины, воспрепятствовал эвакуации, сев за руль данной автомашины, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку.

В суде ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в суде показал, что от дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что около магазина «калинка» по <адрес> застряла в сугробе, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прибыли на место, машина уже выехала из сугроба, за рулем был ФИО4. Когда у него попросили документы, стал вести себя неадекватно. Когда правонарушитель позвонил своей жене, со слов жены установили его данные. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО4 ВА. вел себя неадекватно, просил отпустить, выражался грубой нецензурной бранью. Затем привезли ФИО4 в отдел МВД по <адрес>, где он вёл себя также неадекватно, пытался учинить драку, составили документы. Когда из отдела полиции поехали на место, чтобы эвакуировать автомашину, то ФИО4 сел в автомашину, не давал её эвакуировать, вел себя неадекватно. Посторонних лиц при этом не было.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения и установленные судом обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении..

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО4 квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административное наказание. В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, из материалов дела следует, что инспекторами ДПС был выявлен ФИО4. На требования инспектора ДПС ФИО1 об эвакуации автомобиля ФИО4 воспрепятствовал эвакуации, сев за руль данной автомашины, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. При этом посторонних лиц там не было.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона). В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу пункта 1 части 3 статьи 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Нецензурная брань в адрес сотрудника полиции, в зависимости от ее содержания, влечет ответственность, предусмотренную законом. Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были предъявлены обоснованно. ФИО4 их не исполнил.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 не следует, что он нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу. В материалах дела не указано, какие посторонние граждане, кроме сотрудников полиции находились в месте совершения правонарушения, т.е. действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, ФИО4 не совершал. Следовательно, действия ФИО4 охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления. Таким образом, составы, предусмотренные частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства. При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО4, подлежит переквалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий ФИО4 не ухудшает его положение.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 суд относит то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, что на его иждивении находится малолетний ребенок, он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность содеянного, личность ФИО4, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>