Решение № 12-78/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело № 12 - 78/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Муром 11 июля 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 15 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указав, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не могло быть назначено, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года в 14 час. 03 мин. в районе дома № 8 по ул. Солнечной с. Ковардицы Муромского района Владимирской области ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер), не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт употребления ФИО1 алкогольного напитка им не оспаривается. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами, в котором собственноручно написано ФИО1 «употребил алкоголь после ДТП, чтобы снять стресс. В момент совершения ДТП был трезв»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения с результатом исследования - 0,757 мг/л; письменными объяснениями ФИО1 от 28 февраля 2017 года о том, что после повреждения опоры линии электропередачи и газовой трубы уехал, так как испугался. После чего дома для снятия стресса выпил спиртное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод ФИО1 о том, что он не мог быть лишен права управления транспортными средствами, поскольку у него этого права нет, и водительского удостоверения он не имеет, нельзя признать состоятельным, поскольку назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки ОГИБДД МО МВД России «Муромский», ФИО1 18 февраля 2015 года выдано водительское удостоверение (номер) (номер). Наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности, так как он лишается не конкретного водительского удостоверения, а именно права управления транспортными средствами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленной ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Новикова