Определение № 5-31/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> должностным лицом начальником ЛПП на <адрес> Волович ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6., судья считает, что имеются основания для возврата материала должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.ст. 23.1, 28.7 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются судьями, а в случае проведения административного расследования - судьями районных судов.

В случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему.

В представленных материалах не имеется данных о проведении административного расследования: решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом в виде определения не выносилось, в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по данному административному правонарушению проведение административного расследования обязательно, судья считает, что материалы дела в отношении ФИО2 ФИО7 подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, поскольку указанное нарушение влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 ФИО8 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП в Хабаровское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья Лавенецкая Н.Ю.