Решение № 2-2604/2018 2-2604/2018 ~ М-1401/2018 М-1401/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2604/2018

Дело № 2-2604/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Назаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 461 762 руб. 62 коп. по Кредитному договору № № от 15.03.2016 года.

В обосновании требований указал: 15.03.2016 года между истцом и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 711 739 руб. 33 коп. на срок до 15.03.2019 года под 21,0 % годовых за пользование кредитом.

Заемщик (ответчик) обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, предусмотрено начисление неустойки.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, но принятые на себя обязательства перед Банком не выполняет, в связи с чем по состоянию на 15.09.2017 года образовалась задолженность в сумме 461 762 руб.62 коп., включающая:

- основной долг - 428 860 руб. 85 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 28 035 руб. 97 коп.;

- неустойку за просрочку погашения основного долга – 3 532 руб. 55 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов - 1 333 руб. 25 коп.

Обязательство заемщика ФИО2 было обеспечено поручительством ФИО3, с которым также 15.03.2016 года был заключен Договором поручительства № AIHET8DP1. Поручитель обязался солидарно с Заемщиком исполнять обязательства Заемщика по кредитному договору в том же объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Сумму задолженности по кредиту истец просит взыскать с ответчиков солидарно в принудительном порядке, возместить понесенные судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 наличие неисполненных кредитных обязательств перед истцом не оспаривали. Пояснили, что прекратили производить выплаты в погашение кредита в августе 2017 года в связи с изменением материального положения. Но намерены выполнить свои обязательства перед Банком. 3 мая 2018 года внесли в погашение кредита 380 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности уменьшился до 81 762 руб. 62 коп. Против взыскания остатка задолженности не возражали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено:

15 марта 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 711 739 руб. 33 коп. на срок до 15.03.2019 года под 21,0 % годовых за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, но свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Выпиской по текущему счету, не отрицалось ответчиками.

Задолженность по кредиту исчислена истцом по состоянию на 15.09.2017 года, составляет 461 762 руб.62 коп., в том числе:

- основной долг - 428 860 руб. 85 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 28 035 руб. 97 коп.;

- неустойку за просрочку погашения основного долга – 3 532 руб. 55 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов - 1 333 руб. 25 коп.

Также судом установлено, что 03.05.2018 года Заемщик ФИО2 внесла в Банк в счет исполнения своих кредитных обязательств по Соглашению о кредитовании № № 380 000 рублей.

Данный факт подтверждается Справкой АО «Альфа-Банк» от 10.05.2018 года № 08441-NRB/001.

Из этой же справки истца следует, что сумма задолженности по просроченному основному долгу по Кредитному договору № № от 15.03.2016 года составляет на настоящий момент 76 896 рублей 82 коп.; штрафы и неустойки - 4 865 руб. 80 коп., общая сумма задолженности - 81 762руб. 62 коп. (76896,82 + 4865,80).

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.

Обязательство заемщика ФИО2 обеспечено поручительством ФИО3, который в соответствии с договором поручительства № AIHET8DP1 от 15.03.2016 года, заключенным с истцом, принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку заемщиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени, обязательства по возврату кредита, то на поручителя ФИО3 возлагается обязанность по солидарному исполнению Кредитного договора, заключенного с ФИО2 А именно, взысканию подлежит сумма задолженности, с учетом штрафа и неустойки, в размере 81 762 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 7 818 рублей, а именно, по 3 909 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 15.03.2016 года в сумме 81 762 рубля 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 909 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 909 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 года