Постановление № 5-492/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-492/2019

№ 5-492/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» апреля 2019 года г. Междуреченск

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреева Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Козицкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 053990 от 16.04. 2019 года ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, а именно в том, что ФИО1 16.04.2019 года в 19 часов 45 минут в г. Междуреченске в общественном месте около дома по адресу: ул. Седова, 11 в г. Междуреченске, из хулиганских побуждений бранилась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе в присутствии проходящих граждан, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, что в доме №11 по ул. Седова, проживает вместе с сожителем, матерью и ребенком. Сожитель стал избивать ее, она вызвала полицию. Сотрудники полиции увезли ее вместе с сожителем в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении она не читала, расписалась, полагая, что это протокол составленный в отношении ее сожителя – ФИО2. К ее удивлению, ее поместили в помещение для задержанных, хотя она сообщала сотрудникам полиции о том, что дома у нее малолетний ребенок, а также о том, что у нее разбит нос ией необходимо к врачу, чтобы зафиксировать причиненные ей побои.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд кроме протокола об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, проживает по ул. Седова,11, представлены объяснения ФИО3, основаниям не доверять которым у суда не имеется, однако его пояснения не могут опровергнуть доводы о семейном конфликте, и неправомерном поведении других лиц в отношении ФИО1, которые по утверждению Козицком стали причиной ее дальнейшего поведения, поскольку свидетель наблюдал действия ФИО1 уже в момент прибытия сотрудников полиции. Рапорт сотрудников полиции, справка о привлечении к административной ответственности, протокол доставления ни по отдельности, ни в совокупности не могут опровергнуть доводов ФИО1

По делу указанные ФИО1 обстоятельства представленными доказательствами не опровергнуты. Других доказательств не представлено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

В представленных материалах отсутствуют сведения, бесспорно подтверждающие объективную сторону мелкого хулиганства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности и все неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козицкой ФИО5 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городско суд.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>