Постановление № 1-29/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

№ 1-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 15 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подозреваемой Прохоровой А.Ю., защитника –адвоката Каструба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Касарина П.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Прохоровой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова А.Ю. подозревается в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Прохорова А.Ю., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, под предлогом оформления кредитного договора на раннее ей знакомую ФИО6 и для обеспечения возможности использования в своих личных нуждах денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6, а также контроля за исполнением условий кредитного договора, получила от нее доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «Альфа Банк».

В период не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у Прохоровой А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем злоупотребления доверием последней, а именно получение кредитных денежных средств в АО «Альфа-Банк» под предлогом заключения с Банком от имени неосведомленной о ее преступном умысле ФИО6 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, возникшей по раннее заключенному кредитному договору.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Прохорова А.Ю., находясь на участке местности с координатами №, №, расположенного вблизи <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к личному кабинету мобильного приложения АО «Альфа Банк», с которого осуществлялся контроль за денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6, направила от имени неосведомленной о ее преступном умысле ФИО6 в АО «Альфа-Банк» анкету-заявление № на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, в котором указала несоответствующие действительности сведения о намерении ФИО6 получить денежные средства Банка в качестве Заемщика. На основании поступившей в АО «Альфа-Банк» указанной анкеты-заявления, неосведомленный о преступном умысле Прохоровой А.Ю. сотрудник Банка заключил со ФИО6 договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6 поступили денежные средства в размере 52 347,96 рублей, которыми Прохорова А.Ю. не имея намерений выполнять условия договора и оплачивать задолженность, распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях, тем самым злоупотребив доверием ФИО6 и причинив последней значительный ущерб в размере 52 347 рублей 29 копеек.

Таким образом, Прохорова А.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело № по данному факту в отношении Прохоровой А.Ю. было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Прохорова А.Ю. была допрошена в качестве подозреваемой, вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Касарин П.А., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемой Прохоровой А.Ю. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемая Прохорова А.Ю. заявила ходатайство о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая ФИО6 против этого не возражает, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Прохорова А.Ю. ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемая Прохорова А.Ю. ходатайство следователя поддержала и просила прекратить в отношении нее уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Каструба А.А. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Прохоровой А.Ю. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала, а также не возражала против прекращения в отношении Прохоровой А.Ю. уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки потерпевшей ФИО6 причиненный ей имущественный вред возмещен в полном объеме (л.д.62).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Прохорова А.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Прохоровой А.Ю. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой Прохоровой А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прохорова А.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, и согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Прохоровой А.Ю. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Прохоровой А.Ю. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемой и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Прохоровой ФИО10 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Прохоровой ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 04481054780)

ИНН 5007008801/КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по Московской области.

р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 46715000

УИН 18800316396120309462

Установить Прохоровой А.Ю. срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Прохоровой А.Ю. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Прохоровой А.Ю., прокурору, защитнику, а также направить потерпевшей ФИО6, следователю Касарину П.А. и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: