Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-962/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-962/2017г.

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Аветова Г.Н., действующего на основании ордера № от 18.07.2017г., ответчика ФИО2,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1, на сумму 378000,00 рублей – «потребительский кредит», на срок по 08 декабря 2017 года под 16,2 % годовых. Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 08 декабря 2011 года денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями кредитного договора. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 18 июля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220441, 36 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 189566,49 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 5462,81 руб., неустойки в размере 25412,06 руб. Истец просит взыскать с ответчиков досрочно сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что действительно ФИО1 оформил на себя в банке кредит, она является по кредитному договору поручителем, ФИО1 производил оплату кредита в соответствии с графиком, в настоящее время место нахождения ФИО1 ей не известно, полагает, что сумма задолженности завышена.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Аветов Г.Н., действующий на основании ордера № от 18 июля 2017 года, назначенный представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, пояснив, что истцом в исковом заявлении не указано какой вид ответственности предусмотрен у должников.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1, на сумму 378000,00 рублей – «потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,2 % годовых (л.д. 15-18). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями кредитного договора. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), по которому ФИО2 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель в соответствии с п. 2.3 договора поручительства согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 18 июля 2016 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 220441, 36 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 189566,49 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 5462,81 руб., неустойки в размере 25412,06 руб. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11), было оставлено без исполнения, в связи с чем, кредитор потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ответчиками, признан судом правильным, обратного суду ответчиками не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлены законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, так как условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность ответчиков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5404,41 рублей (л.д.5,6), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2 досрочно в порядке солидарной ответственности в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 220441, 36 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 189566,49 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 5462,81 руб., неустойки в размере 25412,06 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5404,41 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2011 года, заключенный с ФИО1.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017года.

Председательствующий Н.В.Дробот