Постановление № 1-78/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024

УИД № 69RS0018-01-2024-000470-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Королева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кулыева О.М., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 0489 от 03.06.2024,

потерпевшей ФИО5,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.03.2024 ФИО1, находясь в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, предлагал последней приобрести у него детектор дыма, и для заполнения договора купли-продажи попросил у последней канцелярскую ручку. Для этого ФИО5 и ФИО1 прошли в большую комнату квартиры, где ФИО5 взяла ручку из шкафа мебельной стенки, в котором у нее также хранились денежные средства. В этот момент у ФИО1, увидевшего в шкафу мебельной стенки денежные средства ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Непосредственно после этого, в указанную дату в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО1, увидев, что ФИО5 вышла из комнаты и, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его преступными действиями никто не наблюдает, что обеспечит ему возможность беспрепятственного совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, подошёл к мебельной стенке, расположенной в большой комнате указанной квартиры по указанному адресу, и, открыв дверцу шкафа, забрал с полки принадлежащие ФИО5 три купюры по 5000 рублей каждая на общую сумму 15000 рублей, которые спрятал в карман своей куртки, тем самым их похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, при этом указала, что причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме, с подсудимыми она примирилась и никаких претензий к ФИО1 не имеет; ФИО1 принёс извинения и она его простила. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кулыев О.М. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, принесены извинения. Подсудимый раскаялся в совершенном деянии, правильные выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление совершено в отношении социально незащищённого лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей, а также распиской (л.д. 30). Подсудимый ФИО1 и защитник Кулыев О.М. заявленное ходатайство поддержали. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением с потерпевшей разъяснены и понятны.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоспособен, трудоустроен неофициально, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет спортивное увлечение, где также характеризуется исключительно положительно, не судим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проверенные судом обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая