Решение № 2-4193/2020 2-568/2021 2-568/2021(2-4193/2020;)~М-3701/2020 М-3701/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-4193/2020




Дело №2-568/21


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Хорошковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Смоленской области, УФК по Смоленской области, Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб. за период нахождения в ИВС при МО МВД России «Ярцевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сославшись на нарушение в период нахождения в изоляторе ее прав и причинение в связи с этим морального и физического вреда, вследствие не обеспечения надлежащих условий содержания (отсутствие душа, прогулочного дворика, канализации в камере, не работающая вытяжка; в камере сыро и холодно, обваливается штукатурка), приведших к ухудшению состояния ее здоровья, обострению хронических заболеваний. Кроме того, указала на превышение срока ее содержания в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ. на 10 дней.

Протокольным определением суда от 02.12.2020г. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МВД РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Ярцевский».

ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила; право на ведение дела через представителя разъяснялось (л.д.1).

Представитель УМВД России по Смоленской области, Российской Федерации в лице МВД РФ ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, сославшись на то, что при содержании истца в ИВС соблюдались нормы действующего законодательства. Истец содержалась в условиях, необходимых для ее нормальной жизнедеятельности.

Представитель УФК по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что материально-техническое обеспечение ИВС не входит в компетенцию УФК по Смоленской области, в связи с чем последнее является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Ярцевский», ФИО4 указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в ИВС предусмотрено непродолжительное пребывание, в камерах имеются био-туалеты, осуществляется вывод в туалет, обеспечивается водоснабжение, предоставляется возможность помывки в душе на базе ОП по Духовщинскому району, при необходимости оказывается медицинская помощь.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, или наказанию.

На основании ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

По правилам ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, а также их должностных лиц, гражданин имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (пункт 45). Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, прогулка проводится на территории прогулочных дворов (пункты 130, 132).

В течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п.п.14,47 Правил).

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС (пп.122,123).

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 содержалась в ИВС МО МВД России «Ярцевский»: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – задержана по ст. ст. 91,92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного в дело технического паспорта помещений изолятора и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изолятор ДД.ММ.ГГГГ постройки, полуподвальное помещение, окна отсутствуют, в камерах отсутствует водопровод и канализация, санузел, прогулочный дворик. Ремонт, включающий покраску стен, полов, установку принудительной вентиляции и замену освещения (дневное, ночное) производился в июне-августе 2010г. Имеется отдельное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., где находится умывальник и туалеты, горячая вода и кипяченая вода для питья выдается ежедневно с учетом потребностей, без ограничений, в связи с отсутствием в камере санузла, в ней имеются био-туалеты, отделенные занавесками, сотрудниками ИВС осуществляется покамерный вывод подозреваемых и обвиняемых в имеющийся в изоляторе туалет (п.98 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утв. приказом МВД РФ от 7 марта 2006 года №140 ДСП).

Также представителем ответчиков не представлено доказательств предоставления возможности истцу помывки в душе один раз в неделю продолжительностью 15 минут, при том, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась в ИВС в течение 20 дней.

По сообщению Ярцевской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведенной по обращению ФИО1 проверки установлено, что условия содержания в ИВС при МО МВД России «Ярцевский» не в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав ФИО1, а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, исходя из прецедентной практики Европейского Суда по аналогичным спорам (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»), суд, с учетом положений ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда, определив его размер, исходя из требований разумности и справедливости, длительности пребывания истца в изоляторе и характера допущенных нарушений, равным 2 000 руб.

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с УМВД России по Смоленской области, УФК по Смоленской области, в силу положений ст.ст. 1069,1070, ст.158 БК РФ, не имеется.

Что касается иных доводов ФИО1 об обострении хронических заболеваний и необходимости ей вызова скорой помощи в периоды ее содержания в ИВС, то они проверялись в ходе судебного разбирательства, однако, своего объективного подтверждения не нашли. Согласно записей в журналах медицинских осмотров, в период содержания в ИВС от ФИО1 поступали жалобы ДД.ММ.ГГГГ по поводу абсцесса левого бедра, было показано вскрытие абсцесса в ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ. после консультации хирурга в ЦРБ от вскрытия абсцесса в условиях ЦРБ отказалась, и ДД.ММ.ГГГГ. поступала жалоба на приступообразные боли в поясничной области, частое мочеиспускание с резью, в связи с чем осмотрена и проконсультирована урологом, поставлен диагноз – цистит.

Также ФИО1 указывает на нарушение ее прав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она содержалась в ИВС более 10 суток (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Однако, превышение срока содержание истца в изоляторе было вызвано тем, что предписанием главного государственного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 16.04.2020г. №9, прием спецконтингента в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области осуществлялся только при наличии отрицательного результата анализа на COVID-19 с бланком установленного образца. Главному врачу ОГБУЗ Ярцевская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. начальником МО МВД России «Ярцевский» направлялось письмо с просьбой взятия анализов на коронавирусную инфекцию у спецконтингента, содержащегося в ИВС МО МВД России «Ярцевский» с выдачей бланков установленного образца. Как следует из уведомления начальника МО МВД России «Ярцевский» прокурору Ярцевской межрайонной прокуратуры, по сообщению главного врача ОГБУЗ Ярцевской ЦРБ результаты анализов могли быть получены через 10-15 дней после их взятия у спецконтингента в связи с загруженностью лаборатории. И-ных была этапирована в СИЗО-1 г. Смоленска после получения отрицательного результата анализа на COVID-19.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из недоказанности упомянутых выше нарушений и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, оснований для вывода о возможности удовлетворения иска в части денежной компенсации морального вреда за подобного рода, имевшие, по мнению ФИО1 нарушения, у суда в силу ст.151, ст.1064, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 2 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Смоленской области, УФК по Смоленской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021г.



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевцова Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ