Постановление № 1-506/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-506/2017

Дело № 1-506/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Уссурийск 01 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Очманенко О.Л., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для её жизни, с применением предмета в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период примерно с 19.35 до 19.59 ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома XXXX Приморского края, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар фрагментом пятижильного кабеля по её левой руке, а также два удара в область головы и лица Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей, согласно акта судебно-медицинского обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесные повреждения, в виде: подкожной гематомы в теменной области головы слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом левой локтевой кости в верхней трети без смещения отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он принес ей свои извинения, является её супругом, проживают вместе, продолжают семейные отношения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в отношении него. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Все условия для прекращения уголовного преследования ФИО1 имеются: он впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения. Потерпевшая претензий не имеет, желает примириться с ним и прекратить уголовное дело, продолжают семейные отношения, воспитывают несовершеннолетнюю дочь.

Изучение личности подсудимого показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, соседями по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к закононарушающему поведению не склонен.

Оценивая совокупность вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является опасным для общества и для своего исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий не требуется назначения ему наказания.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, является формой реализации индивидуализации уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: фрагмент кабеля, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Уссурийскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Грищенко Д.В.